coincoincoin

J'arrive pas à croire que certains ici considère que "c'est de bonne guerre".
On est quand même en train de parler de l'organisation d'un système d'écoute privé... Aucun État démocratique ne s'autorise ce type de pratique sans passer par un jugement préalable, quelle que soit la gravité de la faute suspectée.

Là on parle d'une entreprise privée qui écoute l'un de ses clients afin de s'assurer que celui-ci n'induit pas de potentiel manque à gagner pour son bilan financier

Quant à dire ouais bof pas de surprise toutes les entreprises high-tech font ça, je pense qu'il faut faire un effort supplémentaire pour comprendre la différence entre détournement des informations que le client a consenti de fournir (cf google, amazon huawei... Etc), et mise sur écoute de ses clients.
Dans le premier cas la faute est grave et largement sanctionnée lorsqu'elle est démontrée.
Dans le second cas on n'est plus du tout dans une situation comparable.

pour ma part j'espère que Nintendo sera extrêmement durement sanctionné afin qu'il ne consomme plus jamais le manque à gagner lié au piratage de leur production et les pertes financières liées un châtiment judiciaire