Ce genre d’arguments... dire qu’il faut être chercheur en sécurité pour critiquer est un faux dilemme. On peut parfaitement avoir un regard critique sur une évolution sans être dans le même métier à 100 %. On n’a pas besoin d’être pilote d'airbus pour voir qu’un avion ne suit plus la bonne trajectoire...Reconnaître la réussite, c’est une chose. Refuser de questionner les intentions derrière, c’en est une autre.TheFlow le boss encore merci à lui et tout ce qu'il nous a apporté.
C'est justement en lisant des commentaires comme celui au dessus que l'on comprend pourquoi notre pays sombre comme le Titanic car on aime critiquer ceux qui réussissent ou gagnent de l'argent... C'est ce qu'on appelle le nivèlement par le bas. Bref merci encore à ce grand monsieur.
Quand la réussite écrase les principes, ce n’est pas de la grandeur, c’est du biz déguisé.
On ne sombre pas parce qu’on critique ceux qui gagnent. On sombre quand on ne sait plus faire la différence entre ceux qui sont là pour la communauté… et ceux qui sont là pour eux-mêmes.
La scène du hack, cette communauté, l’a fait grandir. Il aurait tort de l’oublier.
Aujourd’hui, lui (et d’autres) sont obnubilés par les bounty. Le TheFlow d’avant n’est plus, malheureusement.
Deviens aussi chercheur en sécurité pour tirer la conclusion concernant ce travail, il faut reconnaitre sans ce monsieur la scène sera poussière depuis presque 8 ans que les exploits crédités en son nom, il faut aller sur le blog kackerone pour comprendre chaque jour il y a un hack presque chaque jour jamais dévoilé il y a ceux qui préfèrent vendre, empocher sans rien dévoiler et ils sont tranquilles.
Je ne remets pas en cause ce que TheFlow a apporté à la scène. Son empreinte est indéniable, et son taf a fait avancer les choses pendant des années. Mais le respect pour le passé ne doit pas empêcher de questionner le présent.
Le problème, ce n’est pas de gagner de l’argent. C’est de ne plus rien transmettre que ce soit lui, ou d'autres d'ailleurs.
- leorod199 aime ceci