[Switch] Nintendo s'attaque aux poseurs de puces SX
Posté 17 juin 2020 - 15:43
#23
Quand tu vois comment il s'attaque aux cms du processeur(surtout le 2 ème ou tu vois bien que c'est niqué d'avance cette histoire et que le résultat sera juste le black out).
Non non mauvais travail.
Posté 17 juin 2020 - 16:03
#24
jeux Switch en XCI https://1fichier.com/dir/m51pPpZb
Posté 17 juin 2020 - 16:05
#25
Ca me fait toujours rire les gens avec ce genre de commentaires tu crois que tu vas acheter une puce que t es pas capable de poser toi-même admettons et que n importe quel pèlerin va te la posé gratuitement laisse moi rire stp faut arrete cette l'hypocrisie au bout d un moment et même si tu achetez le matériel pour le faire toi-même ca te reviendrai plus chere donc faut arrêter au bout d un moment sinon je me demande ce que tu fais sur LS entre autre [/quote]
Je soude moi même (c'est pas si compliqué que ça), et j'utilise au mieux des logiciels gratuits et open source comme la plupart des hackeurs. Faire du profit pour hacker c'est pas ma vision, c'est tout et vous avez le droit de penser différent mais me faire du rentre dedans ça ne sert à rien [/quote]
Le mot "honte" est insultant donc ça explique le rentre dedans.
Sinon concernant ma vision, c'est qu'il existe des services payants et des services gratuits. Le hack n'est pas illégal, donc si je te vend des crochets de bonne qualités tu les préférera à tes bouts de bois tout moisis. Mais libre à toi de concocter tes propres crochets de bonne facture (atmosphère).
[/quote]
techniquement si tu casse une sécurité c'est de l’illégalité en tous cas je le vois comme ça. Tu fermes ta porte a clé un mec arrive de force la porte il rentre chez toi... moi je vois que la c'est illégal après je le vois comme ça (c'est juste mon avis) pour la V1 avec sa faille c'est une autre histoire car on ne force pas à créer une ouverture elle y est. Pour la V1 si c'est légal ou pas cela dépends de l’interprétation de la lois.
pour résumer mon avis c'est:
-les console patcher/mariko c'est illégal car on force la sécurité
-les console V1 c'est légal dans la mesure ou tu ne joue qu'au jeux que tu as acheter ou pour utilisé android/linux[/quote]
Moi je veux hacker ma switch pour les homebrew, les jeux c'est optionnel, j'ai l'argent pour me les payer mais les tester avant un toujours un plus. Le hack n'est pas illégal, j'ai payé ma switch donc le terrain de la maison est à moi, on ne me donne juste pas les clés pour ouvrir la porte, donc je la force. Personne ne peux punir quelqu'un qui force sa propre porte.
Le fait que je décide d'entreposer des marchandises volées dans ma maison serait un crime pour le coup.
Posté 17 juin 2020 - 16:06
#26
"Si ça saigne ça peut crever"
- tarikahazzar and Dragtaz like this
Posté 17 juin 2020 - 16:35
#27
Moi je veux hacker ma switch pour les homebrew, les jeux c'est optionnel, j'ai l'argent pour me les payer mais les tester avant un toujours un plus. Le hack n'est pas illégal, j'ai payé ma switch donc le terrain de la maison est à moi, on ne me donne juste pas les clés pour ouvrir la porte, donc je la force. Personne ne peux punir quelqu'un qui force sa propre porte.
Le fait que je décide d'entreposer des marchandises volées dans ma maison serait un crime pour le coup.
Je suis pas d'accord avec toi pour moi on achète la console on est propriétaire de la console mais pas du logiciel qui est propriétaire de nintendo pour reprendre mon exemple et le tien alors si tu loue un appartement dans un immeuble où il y a des caves mais quand tu achètes ton appartement tu n'as pas les clé de la caves car pas inclue dans ton contrat tu vas forcé la cave qui appartient à ton appartement?
Bon après l'exemple est peut être "bateau" est je m'en rends pas compte maintenant.
Faut aussi savoir que les lois sont souvent nul est l’interprétation peux changer beaucoup de chose c'est une des raison qu'on as du mal à faire la part entre le hack illégale et légale.
Un exemple à la con si tu es propriétaire d'une maison tu es dans l'obligation de nettoyer le trottoir qui ce trouve devant si quelqu'un à un accident devant il peux porter plainte contre toi et pourtant tu n'as nullement droit de faire ce que tu veux du bout de trottoir.
Après je comprends ton point de vue je ne veux pas imposer mon point de vue mais pour moi le hack des switch patcher/mariko sont 100% illégale vu qu'il faut forcé le passage.
Posté 17 juin 2020 - 16:49
#28
Pour ce qui est de payer pour un service (une pose de puce) n'a rien de choquant.
La TX vends un produit, que ca vous choque ou non, libre a nous de l'acheter ou non.
Quand a nintendo, permet-il l'utilisation d'android sur sa console ? non. Permet-il de se servir d'homebrew ? non.
Facilite-t-il le developpement amateur ?
A un moment, si on veut des trucs avec sa switch (je ne parle pas de backup), par ex de se faire des emulateurs, ben on peut rien faire en etant legal.
Meme un mario ou un zelda moddé, c'est le mal (par ex, mario sur C64, pas mal de jeux inde zelda, ou mario).
Ils veulent TOUT controler, et non on veut TOUT deverouiller.
Libre a chacun de vouloir souder ou de faire souder a autri, de choisir de detruire sa console, ou de faire les choses propre.
ôô
- NightWolf likes this
Posté 17 juin 2020 - 17:00
#29
Je pense que c'est juste du bluff, j'ai un pote qui est en procès contre une ville depuis quelque années déjà, et comme la ville sait qu'elle va perdre, elle balance plein de trucs pour le dissuader de garder sa plainte en lui faisant croire que c'est lui qui va perdre... c'est un peu une tentative désespérée
Ce message a été modifié par ReshibanGaming - 17 juin 2020 - 17:00.
- ReshibanGaming, inconnux and foxan like this
Posté 17 juin 2020 - 17:11
#30
Quelle bande de cons ces avocats on veut juste exporter nos saves Pokemon Sword/Shield que vous nous empêchez d'exporter même avec nos abonnements Switch online par exemple!!!
Je pense que c'est juste du bluff, j'ai un pote qui est en procès contre une ville depuis quelque années déjà, et comme la ville sait qu'elle va perdre, elle balance plein de trucs pour le dissuader de garder sa plainte en lui faisant croire que c'est lui qui va perdre... c'est un peu une tentative désespérée
Ouai nan par contre stop l'hypocrisie 95% sont la pour le warez et pas pour exporté des sauvegardes de jeu
- tarikahazzar, ReshibanGaming, inconnux and 1 other like this
Posté 17 juin 2020 - 17:15
#31
Nintendo ne peut s'attaquer qu'aux sites qui proposent ouvertement un service d'installation des puces en question (ils ont un service qui s'occupe de fliquer le net via les moteurs de recherche)...
Il ne faut donc pas en faire la publicité ni créer de fiche produit consultable en ligne.
Nintendo met en demeure les boutiques contrevenantes c'est gentillet et sans conséquence si les boutiques obtempèrent.
La prochaine étape étant le dépôt de plainte, donc il vaut mieux ne pas être têtu car au tribunal on perd à coup sûr.
Pas forcément, je ne détaillerai pas mes connaissances en sujet.
Il y a cet article qui peux être utilisé
article L22-6-1 du code de propriété intellectuelle
Les actes prévus aux 1° et 2° de l'article L. 122-6 ne sont pas soumis à l'autorisation de l'auteur
lorsqu'ils sont nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel, conformément à sa
destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser, y compris pour corriger des erreurs
Pour information il y a un bug sur la console que je ne donnerai pas, et qui empêche d'utiliser une cartouche officielle sous certaines conditions.
Ce message a été modifié par Hacking Joke - 17 juin 2020 - 17:17.
Posté 17 juin 2020 - 17:25
#32
Quelle bande de cons ces avocats on veut juste exporter nos saves Pokemon Sword/Shield que vous nous empêchez d'exporter même avec nos abonnements Switch online par exemple!!!
Je pense que c'est juste du bluff, j'ai un pote qui est en procès contre une ville depuis quelque années déjà, et comme la ville sait qu'elle va perdre, elle balance plein de trucs pour le dissuader de garder sa plainte en lui faisant croire que c'est lui qui va perdre... c'est un peu une tentative désespérée
Ouai nan par contre stop l'hypocrisie 95% sont la pour le warez et pas pour exporté des sauvegardes de jeu
Les 2 faut pas ce mentir les gars
Ce message a été modifié par inconnux - 17 juin 2020 - 17:30.
- NightWolf likes this
Posté 17 juin 2020 - 17:42
#33
Faire du business sur du HACK c’est une honte que ce soit niveau software ou hardware.
Avec ce qu'on voit sur ps4, et son hack soft....si une puce existait sur ps4 , des centaines de milliers seraient posées et les joueurs ne seraient pas d'accord avec toi, du moins de mon point de vue
Ce message a été modifié par crazycrazy - 17 juin 2020 - 17:42.
Posté 17 juin 2020 - 17:58
#34
'vous n'en reviendrai pas'!!!
Posté 17 juin 2020 - 18:01
#35
Mais dans 100% des cas il a tort et ne devrait pas jouer avec Nintendo ...
- The-return likes this
Posté 17 juin 2020 - 18:06
#36
Faire du business sur du HACK c’est une honte que ce soit niveau software ou hardware.
C'est pas comme si tout le monde était capable de soudé cette puce, forcément que des installateurs allais proposé l'installation et c'est donc normal de proposé rémunération pour avoir bossé a la place du client sur l'installation de la dite puce
Concernant la TX je suis plus ou moins d'accord que vendre quelque chose de bogué comme SXOS ce n'est pas terrible, n'empêche que leurs taff est tout de même existant, que ce soit sur le chargement des XCI ou le loader USB ainsi que du RE pour trouvé la faille hardware et rien que pour cela c'est normal de devoir payer, surtout qu'une puce ça ne ce produit pas gratuitement (a moins que vous avez des techniques de magicien)
Cela dit je ne sais pas si le SXCore / SXLite a soudé est a proprement illégale, il casse la sécurité Mariko c'est un fait mais je sais pas qu'elle type de droit nous ne respectons pas en mettant en place cette puce.
Peut-être que des connaisseurs pourrons m'éclairé
Je suis tous à fait d'accord, il est pas honteux de vendre des "hack". Même les gouvernement s'y mettant en achetant des failles. Moi se que je trouvé honteux à l'époque c'était la vente de cheats :')
- Linkynimes likes this
Posté 17 juin 2020 - 18:40
#38
Ce message a été modifié par Av4ng3r - 18 juin 2020 - 00:46.
Posté 17 juin 2020 - 18:58
#39
Ça existe encore des gens qui vendent des plugins 3DS, j'en connais un d'ailleurs. On est potes et il a du talent mais dommage qu'il le gâche dans la vente (c'est clairement pas assez pour vivre donc il fait pas ça pour la survie, et donc dommage qu'il utilise pas son tallent pour remplir les db de cheats par exemple)Faire du business sur du HACK c’est une honte que ce soit niveau software ou hardware.
C'est pas comme si tout le monde était capable de soudé cette puce, forcément que des installateurs allais proposé l'installation et c'est donc normal de proposé rémunération pour avoir bossé a la place du client sur l'installation de la dite puce
Concernant la TX je suis plus ou moins d'accord que vendre quelque chose de bogué comme SXOS ce n'est pas terrible, n'empêche que leurs taff est tout de même existant, que ce soit sur le chargement des XCI ou le loader USB ainsi que du RE pour trouvé la faille hardware et rien que pour cela c'est normal de devoir payer, surtout qu'une puce ça ne ce produit pas gratuitement (a moins que vous avez des techniques de magicien)
Cela dit je ne sais pas si le SXCore / SXLite a soudé est a proprement illégale, il casse la sécurité Mariko c'est un fait mais je sais pas qu'elle type de droit nous ne respectons pas en mettant en place cette puce.
Peut-être que des connaisseurs pourrons m'éclairé
Je suis tous à fait d'accord, il est pas honteux de vendre des "hack". Même les gouvernement s'y mettant en achetant des failles. Moi se que je trouvé honteux à l'époque c'était la vente de cheats :')
Posté 17 juin 2020 - 19:49
#40
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)