115 réponses à ce sujet

[markus95]

@jbam,
Je te laisse lire le commentaire de shadow et te reporter aux coms de la new precedente, tu pourras y trouver 2 coms de personne différente ayant eu un semi-brick après mise à jour de leur sysnand...

[monkey prophet]

@mikemike salut,
je ne comprend pas pourquoi tu t'acharne sur jbam comme ça!
Où est le problème qu'il soit pro SX OS,
Il fait ce qu'il veux non?

[trantor]

tiens ont voit des gens qui affirment que leur super xci fonctionne sous SX OS 2.9.1 en 9.0.0, donc la 2.9.1 a rectifié quelque chose mais pas tout ! comme le cite la news car la news en haut de page precise bien que tout les super xci ne sont pas résolus "et effectivement il y a des super xci qui plantent chez certains ont m'a confirmé en SX OS 2.9.1 donc c'est pas résolus totalement "
dans la news c'est marqué " Premiers retours : il semble que la compatibilité avec les XCI ne soit pas aussi complète que ce que la Team Xecuter souhaite vouloir annoncer "

Modifié par trantor, 01 octobre 2019 - 15:08.

[mikimike]

@mikemike salut,
je ne comprend pas pourquoi tu t'acharne sur jbam comme ça!
Où est le problème qu'il soit pro SX OS,
Il fait ce qu'il veux non?

Salut

Je m'acharne pas sur lui,j'ai pas que ça à faire (ça tombe juste sur lui,c'est tout)
Je ne suis pas ce genre de gars mais quand une personne nie et s'obstine à dire qu'il n'ya aucun problème,là tu vois ça passe pas.

Modifié par mikimike, 01 octobre 2019 - 14:47.

[shadow256]

Non mais sérieux quoi vous pouvez pas donner des retours constructifs au lieu de cracher sur la team sérieux la team OSsx est loin d'être parfait c'est vrai elle a au moins le mérite de travailler dessus c'est de proposer quelque chose et franchement si vous pouvez faire mieux bah alors allez-y sortie nous des cfw pour la switch franchement si ça vous plaît pas bah laissez pas de commentaires et puis d'utiliser pas tout simplement

T'as pas de ponctuation sur ton clavier ou bien? Après les gens ont le droit de laisser des critiques ou commentaires négatifs, je suis d'accord que ça doit rester constructif mais voilà, la TX a bien merdé et il est normal de le dire et l'excuse de la beta ne tien pas ici, ça fait des mois que le CFW est en Beta et que la plupart des gens utilisaient une version beta justement, comme je l'ai dit sur la news précédente ils gèrent mal leur versioning.
 

Tout le monde ce plaint de la team xecuter mais si ça ne vous va pas aller chez atmosphère !
Plus de problèmes de XCI car ça n’hésite pas!
Plus de problèmes de super XCI car ça n’hésite pas !
Plus de problèmes de HDD car ça n’hésite pas!
Pleins de gens ce plaignent mais continu a l’utiliser ! POURQUOI ?
Oui il est payent et Oui il pique du code à atmosphère et Oui il sorte des bêta.
Pour moi le souci aurait été le sortir la version 2.9 en STABLE!
Le vrai soucis c’est que les gens utilisent le hack sans se documenter et saute sur les mise à jour.

Alors sur cette news j'ai plutôt vu des gens critiquer de manière constructive, pas se plaindre, faut bien différencier les deux, il est normal de pointer les problèmes lorsque quelque chose est publique. Après l'excuse de la Beta ne tien pas comme j'ai expliqué avant, là la 2.9 était une alpha et pas une beta. Pour le côté payant c'est un choix de la TX, chacun sa façon de voir mais par contre piquer du code à Atmosphere sans respecter la GPL est critiquable mais bon là c'est aux devs de régler çà entre eux et si ça gênait vraiment les devs de Atmosphere ils auraient release, sous d'autres pseudos, un hack contenant les fonctions de SX OS car il est certains que c'est possible et que toutes les fonctions qu'il propose pourraient être intégrées par la team d'Atmosphere s'ils le voulaient (et heureusement pour la TX qu'ils ne le font pas car SX OS serait alors mort), seulement l'étique de la team d'Atmosphere n'est pas orientée vers le piratage et d'ailleurs il n'y a pas de support pour les jeux installés à à installer en NSP, c'est indépendant d'Atmosphere, çà aussi il faut le préciser car c'est important. Enfin, je te rejoins complètement sur la non-documentation des gens qui hack leurs consoles (pas tous le monde évidemment mais une bonne partie quand même) et l'impatience de mettre à jour qui est un vrai gros problème.

@mikemike salut,
je ne comprend pas pourquoi tu t'acharne sur jbam comme ça!
Où est le problème qu'il soit pro SX OS,
Il fait ce qu'il veux non?

Bon ça ne s'adressait pas à moi mais j'ai un point de vu à donner ici, les pro quelque chose (SXOS, Atmosphere, Apple, etc...) sont franchement agaçant car manquant bien trop souvent d'objectivité et n'aidant pas au débat et donc à faire avancer les choses, faut pas critiquer leur petit système chéri ou leur petite marque adoré et ils laissent tout passer en trouvant toujours des excuses douteuses, non franchement c'est un comportement très énervant. Et puis bon invoquer la sacro-sainte liberté d'expression pour défendre ce genre de comportement c'est un peu facile je trouve, avec ce genre d'argumentation on peut même justifier l'injustifiable au final.

Modifié par shadow256, 01 octobre 2019 - 15:04.

[bigcitylife]

Honnêtement il devrait faire un geste pour leur utilisateur histoire de demande pardon car il faut pas non plus oublier que c'est un produit payant

A moins d'être dans le monde des Bisounours, je doute très franchement qu'il y ait le moindre geste pour se refaire une image correct à cause de leur pré-alpha déguisée en bêta. Et même si il y a un geste, tu penses que ça serait quoi ?
Ce qui me gonfle dans cette histoire c'est que pas mal de joueurs sont passés sous cette version juste pour être à jour. On le dira jamais assez, mais il y a des bêta testeurs qui sont pour checker la fiabilité des nouvelles versions non stables et remonter les problèmes tout ayant conscience que leur switch est soumis à divers risques variés. Mettre à jour vers une bêta sans se mettre aucun moyens préventifs (backup du NAND du système, etc...) revient a passer à l'acte sans capote : tu l'as fait, c'est bien, mais tu sais pas avec quoi t'en ressorts.

Modifié par bigcitylife, 01 octobre 2019 - 15:18.

[Feaze]

@shadow256 le principe d’une bêta est de remonter les bugs ! Toi tu veux une bêta stable lol
Après beaucoup de packtage incorpore les sigpatch à atmosphère ( je pense juste que Mr SciresM a peur de se faire taper sur les doigts par Nintendo) Avis perso !

[yams971]

Super mes 15 jeux SuperXCI, seul 2 ne fonctionnent pas.
Astral Chain et SuperBomberman.

Voici mon retour.

9.0.0 SX OS 2.9.1

[ryo saeba12]

Tout le monde ce plaint de la team xecuter mais si ça ne vous va pas aller chez atmosphère !
Plus de problèmes de XCI car ça n’hésite pas!
Plus de problèmes de super XCI car ça n’hésite pas !
Plus de problèmes de HDD car ça n’hésite pas!
Pleins de gens ce plaignent mais continu a l’utiliser ! POURQUOI ?
Oui il est payent et Oui il pique du code à atmosphère et Oui il sorte des bêta.
Pour moi le souci aurait été le sortir la version 2.9 en STABLE!
Le vrai soucis c’est que les gens utilisent le hack sans se documenter et saute sur les mise à jour.

Outch l'orthographe aussi tu aurais du ne pas "hésiter" !! mdr !

[trantor]

Super mes 15 jeux SuperXCI, seul 2 ne fonctionnent pas.
Astral Chain et SuperBomberman.

Voici mon retour.

9.0.0 SX OS 2.9.1

oui c'est ce que dit la news tout en haut , tout ne semble pas résolus donc plus qu'a patienter pour d'autres correctifs de la TX
la news dit : Premiers retours : il semble que la compatibilité avec les XCI ne soit pas aussi complète que ce que la Team Xecuter souhaite vouloir annoncer.

Modifié par trantor, 01 octobre 2019 - 15:39.

[Pekoms]

A l'époque de la ps3 et ses CFW beaucoup d'utilisateur se retrouver avec des ps3 bricker
Voir semi-bricker surtout quand on veut passer sa ps3 de Cex a dex
Bon c'etait gratuit et se plaindre était injustifiée car les devs faisant ca par amours a la scène Ps3

Sinon sauf que la c'est un produit qui est vendu et qui se destine a des utilisateur qui veulent profiter de leur console facilement sans se prendre la tête.

[Feaze]

@ryosaeba12 post édité ! Je l’ai tapé depuis mon téléphone un peu vite et sans me relire. Désolé

[shadow256]

@shadow256 le principe d’une bêta est de remonter les bugs ! Toi tu veux une bêta stable lol

Non, juste une beta un minimum testée et la mise à jour via ChoiDuJourNX était un test à faire avant la release d'une beta, même ceci aurait dû être un minimum testé en cas de release d'une alpha vu la sensibilité de l'opération. Faire une release beta ne donne pas une excuse pour faire tout et n'importe quoi, c'est pas pour rien qu'on fait des cycles de développement (alpha, beta, pre-release et release par exemple), oui il peut y avoir des bugs dans une beta mais pas aussi critiques, en plus ça fait six mois (bon un peu moins il me semble mais pas beaucoup moins) que SX OS est en beta sans autres nouveautés que le support des firmwares supérieurs, comme je l'ai dit leur versioning est juste mal géré. Et puis ton "lol" de mépris la prochaine fois tu peux te le garder (je ne suis pas ton copain), surtout quand tu me fais dire se que je n'ai pas dit.

[trantor]

A l'époque de la ps3 et ses CFW beaucoup d'utilisateur se retrouver avec des ps3 bricker
Voir semi-bricker surtout quand on veut passer sa ps3 de Cex a dex
Bon c'etait gratuit et se plaindre était injustifiée car les devs faisant ca par amours a la scène Ps3

Sinon sauf que la c'est un produit qui est vendu et qui se destine a des utilisateur qui veulent profiter de leur console facilement sans se prendre la tête.

oui en ps3 c'etait gratuit ont pouvait rien dire sauf que la le SX OS est payant et c'est ça qui ne passe pas !

Modifié par trantor, 01 octobre 2019 - 16:00.

[alucard2]

A l'époque de la ps3 et ses CFW beaucoup d'utilisateur se retrouver avec des ps3 bricker
Voir semi-bricker surtout quand on veut passer sa ps3 de Cex a dex
Bon c'etait gratuit et se plaindre était injustifiée car les devs faisant ca par amours a la scène Ps3

Sinon sauf que la c'est un produit qui est vendu et qui se destine a des utilisateur qui veulent profiter de leur console facilement sans se prendre la tête.

Faut quand même attendre des retours de la part des habitués du hack et non sauter sur la dernière mise à jour disponible. Payant ou non, on a quand même acheter un produit illégal en toute connaissance de cause, la Team pourrait aujourd'hui dire, bien, vous nous critiquez, on essaie de faire au mieux, certes c'est bugguer, ça peut arriver à tout le monde, on arrête ici, merci de chercher une autre solution.

Je dis, que ça sert à quoi de gueuler, suffit de faire remonter l'info à la Team calmement et attendre un correctif. Celui qui utilise la SX et pas faire un backup de la nand depuis le temps qu'on le dis de le faire, ont même pas à se plaindre car il prennent aucune sécurité en faisant un hack, alors que les experts le font

@shadow256 le principe d’une bêta est de remonter les bugs ! Toi tu veux une bêta stable lol

Non, juste une beta un minimum testée et la mise à jour via ChoiDuJourNX était un test à faire avant la release d'une beta, même ceci aurait dû être un minimum testé en cas de release d'une alpha vu la sensibilité de l'opération. Faire une release beta ne donne pas une excuse pour faire tout et n'importe quoi, c'est pas pour rien qu'on fait des cycles de développement (alpha, beta, pre-release et release par exemple), oui il peut y avoir des bugs dans une beta mais pas aussi critiques, en plus ça fait six mois (bon un peu moins il me semble mais pas beaucoup moins) que SX OS est en beta sans autres nouveautés que le support des firmwares supérieurs, comme je l'ai dit leur versioning est juste mal géré. Et puis ton "lol" de mépris la prochaine fois tu peux te le garder (je ne suis pas ton copain), surtout quand tu me fais dire se que je n'ai pas dit.

Je suis d'accord avec toi, mais les tests on peut être fait à l'envers, comme moi je fais, mettre à jour avec choixdujour avant la maj de sxos et ensuite mettre la maj 2.9 que j'ai fait ainsi et j'ai pas eu de problème, donc surement ils ont pas tester l'autre façon, enfin je pense, enfin bon, va savoir ce qui c'est passer chez eux car même le site web avait disparu, j'avais même cru que sxos était fini

Modifié par alucard2, 01 octobre 2019 - 16:11.

[monkey prophet]

Non mais sérieux quoi vous pouvez pas donner des retours constructifs au lieu de cracher sur la team sérieux la team OSsx est loin d'être parfait c'est vrai elle a au moins le mérite de travailler dessus c'est de proposer quelque chose et franchement si vous pouvez faire mieux bah alors allez-y sortie nous des cfw pour la switch franchement si ça vous plaît pas bah laissez pas de commentaires et puis d'utiliser pas tout simplement

T'as pas de ponctuation sur ton clavier ou bien? Après les gens ont le droit de laisser des critiques ou commentaires négatifs, je suis d'accord que ça doit rester constructif mais voilà, la TX a bien merdé et il est normal de le dire et l'excuse de la beta ne tien pas ici, ça fait des mois que le CFW est en Beta et que la plupart des gens utilisaient une version beta justement, comme je l'ai dit sur la news précédente ils gèrent mal leur versioning. 

Tout le monde ce plaint de la team xecuter mais si ça ne vous va pas aller chez atmosphère !Plus de problèmes de XCI car ça n’hésite pas!Plus de problèmes de super XCI car ça n’hésite pas !Plus de problèmes de HDD car ça n’hésite pas!Pleins de gens ce plaignent mais continu a l’utiliser ! POURQUOI ?Oui il est payent et Oui il pique du code à atmosphère et Oui il sorte des bêta.Pour moi le souci aurait été le sortir la version 2.9 en STABLE!Le vrai soucis c’est que les gens utilisent le hack sans se documenter et saute sur les mise à jour.

Alors sur cette news j'ai plutôt vu des gens critiquer de manière constructive, pas se plaindre, faut bien différencier les deux, il est normal de pointer les problèmes lorsque quelque chose est publique. Après l'excuse de la Beta ne tien pas comme j'ai expliqué avant, là la 2.9 était une alpha et pas une beta. Pour le côté payant c'est un choix de la TX, chacun sa façon de voir mais par contre piquer du code à Atmosphere sans respecter la GPL est critiquable mais bon là c'est aux devs de régler çà entre eux et si ça gênait vraiment les devs de Atmosphere ils auraient release, sous d'autres pseudos, un hack contenant les fonctions de SX OS car il est certains que c'est possible et que toutes les fonctions qu'il propose pourraient être intégrées par la team d'Atmosphere s'ils le voulaient (et heureusement pour la TX qu'ils ne le font pas car SX OS serait alors mort), seulement l'étique de la team d'Atmosphere n'est pas orientée vers le piratage et d'ailleurs il n'y a pas de support pour les jeux installés à à installer en NSP, c'est indépendant d'Atmosphere, çà aussi il faut le préciser car c'est important. Enfin, je te rejoins complètement sur la non-documentation des gens qui hack leurs consoles (pas tous le monde évidemment mais une bonne partie quand même) et l'impatience de mettre à jour qui est un vrai gros problème.

@mikemike salut,je ne comprend pas pourquoi tu t'acharne sur jbam comme ça!Où est le problème qu'il soit pro SX OS,Il fait ce qu'il veux non?

Bon ça ne s'adressait pas à moi mais j'ai un point de vu à donner ici, les pro quelque chose (SXOS, Atmosphere, Apple, etc...) sont franchement agaçant car manquant bien trop souvent d'objectivité et n'aidant pas au débat et donc à faire avancer les choses, faut pas critiquer leur petit système chéri ou leur petite marque adoré et ils laissent tout passer en trouvant toujours des excuses douteuses, non franchement c'est un comportement très énervant. Et puis bon invoquer la sacro-sainte liberté d'expression pour défendre ce genre de comportement c'est un peu facile je trouve, avec ce genre d'argumentation on peut même justifier l'injustifiable au final.

@shadow,salut,heureusement qu'elle existe "la sacro-sainte liberté d'expression",sinon comment serait notre monde,et aussi faut prendre les choses dans leur contexte,ici on ne parle que CFW.
Ce que je voulais dire c'est qu'il est libre de préférer sxos,comme d'autre préfère Peugeot à Renault ou l'inverse, c'est tout.

Modifié par monkey prophet, 01 octobre 2019 - 16:41.

[Pekoms]

A l'époque de la ps3 et ses CFW beaucoup d'utilisateur se retrouver avec des ps3 bricker
Voir semi-bricker surtout quand on veut passer sa ps3 de Cex a dex
Bon c'etait gratuit et se plaindre était injustifiée car les devs faisant ca par amours a la scène Ps3

Sinon sauf que la c'est un produit qui est vendu et qui se destine a des utilisateur qui veulent profiter de leur console facilement sans se prendre la tête.

Faut quand même attendre des retours de la part des habitués du hack et non sauter sur la dernière mise à jour disponible. Payant ou non, on a quand même acheter un produit illégal en toute connaissance de cause, la Team pourrait aujourd'hui dire, bien, vous nous critiquez, on essaie de faire au mieux, certes c'est bugguer, ça peut arriver à tout le monde, on arrête ici, merci de chercher une autre solution.

Je dis, que ça sert à quoi de gueuler, suffit de faire remonter l'info à la Team calmement et attendre un correctif. Celui qui utilise la SX et pas faire un backup de la nand depuis le temps qu'on le dis de le faire, ont même pas à se plaindre car il prennent aucune sécurité en faisant un hack, alors que les experts le font

Je suis complètement d'accord concernant le backup de la nand c'est incroyable de voir que des gens saute cette étape

Sinon concernant que c'est un produit illégal ou legal c'est la même chose il aurait mieux fait d'ecrire en grand rouge "Ceci et un update en phase Bêta ne mettez a jour que si vous êtes conscients de risque a prendre "
la au moins les utilisateur aurais pas a se plaindre car ils était prévenu

Modifié par Pekoms, 01 octobre 2019 - 16:15.

[inconnux]

Pour le moment, on va évité de mettre à jour SX OS que sa soit en v2.9 ou v2.9.1 ni mettre le Firmware 9.0.0 ou Firmware 9.0.1 dans sa console que sa soit en sysNAND ou emuNAND (je resterai un bout de temps en emuNAND 8.1.0) et pour l'instant, on va lire les commentaires de chacun pendant quelques jours

Comme on dit toujours : La patience est de vertu


Comme sa je serai quel sera la meilleure méthode à entretenir pour la MAJ Firmware (emuNAND ou sysNAND) et quel MAJ choisir pour SX OS tout simplement...


Config actuelle Switch :
- Switch Joy-Con Bleu/Rouge Fluo: Firmware 6.1.0 (sysNAND) + Firmware 8.1.0 (emuNAND) + SX PRO (inclus SX OS 2.8 BETA) + Carte Micro SD de 128Go

Modifié par inconnux, 01 octobre 2019 - 16:42.

[Linkynimes]

je sais plus quoi dire, la médiocrité que font preuve certain a l'égare d'Atmosphère et d'autre a l'égare de SXOS sont d'un niveau CP.

Sérieusement, avant de partager un quelconque programme tu le test, ils ont forcément tester de la mettre a jour non ?
Et l'excuse des test a l'envers excuse moi mais j'ai pas envie de jouer de cobaye a cette team d'incompétent !

(JE RAPPEL QUE JE ME SERT DES DEUX CFW)
De plus, " suffis de faire remonté l'info" et de laisser des innocents brick leur switch car la Team est incapable d'update correctement leur CFW ?!

Et non ils n'arrêterons pas, SXOS ce vend tout de même bien et tant que cela leur rapportera de l'argent il continuerons même sans nouvelle fonctionnalité.

Bref, je ne commenterais plus sous cette news en rapport a ce drama entre les deux services car je trouve cela de plus en plus futile, inutile et débile
On a bien compris que vous aimiez la simplicité d'un CFW, tellement simple que la prochaine mise a jour supprimera tout le contenue de votre console. Comme ça se sera simple d'utilisation non ?

[shadow256]

@shadow,salut,heureusement qu'elle existe "la sacro-sainte liberté d'expression",sinon comment serait notre monde,et aussi faut prendre les choses dans leur contexte,ici on ne parle que CFW.
Ce que je voulais dire c'est qu'il est libre de préférer sxos,comme d'autre préfère Peugeot à Renault ou l'inverse, c'est tout.

On peut effectivement préférer l'un ou l'autre, j'ai aucun problème avec çà mais il faut savoir rester objectif et ne pas induire les utilisateurs sur de mauvaises pistes avec des problèmes qui ont été confirmés au moins une centaine de fois en prétendant que le problème n'existe pas ou en le minimisant. Bien-sûr que je suis pour la liberté d'expression, ceci dit ça m'agace qu'on l'invoque à tout bout de champ car comme toutes choses elle a aussi ses mauvais côtés, elle doit donc être utilisée avec intelligence et respect de l'autre; un point de vu doit être un minimum argumenté sinon il n'aura que bien peut de valeur. Bon voilà, après je ne vais pas faire un essai philosophique sur la liberté d'expression parce que c'est pas le lieu pour çà (et puis parce que pas trop envi de faire un essai philosophique non plus), ma remarque n'avais pas pour but de m'opposer à la liberté d'expression mais de montrer, de façon un peu Dithyrambique certes, que c'est trop facile de dire "machin il préfère çà, il fait se qu'il veut, point.", cet argument ne vaut rien à mon sens et est bien trop utilisé pour défendre tout et n'importe quoi/qui (CF l'épisode 6 de la saison 4 et l'épisode 9 de la saison 6 de South Park qui critiquent bien ceci je trouve même si oui, ici le sujet est bien moins grave on est d'accord).

Fin de la digression, revenons-en au cœur du sujet qui est cette version de SX OS 2.9.1b, faudrait maintenant savoir si quelqu'un a pu tester la mise à jour via ChoiDuJourNX et si elle est toujours problématique ou non, on sait que pour les supers XCI c'est partiellement résolu donc, l'USB ça semble résolu aussi d'après certains retours mais on a pas encore eu de retours ici sur l'utilisation de ChoiDuJourNX (en même temps je comprends qu'on puisse être frileux pour tenter l'opération).