Pour moi c'est un faux débat, car je suis persuadé que si cela avait été la TX qui aurait trouvé en premier le code de corruption de mémoire de la galerie, les autres auraient quand même tout fait pour pour decrypter le code et s'en "inspirer".
Oui mais on a l'habitude que des que c'est payant, cela ce fait insulté ect...
Le problème n'est pas de "payant" ou "pas payant", le problème est que la licence GPL autorise en effet à récupérer gratuitement le code, A CONDITION que les modifications soient publiées avec les mêmes conditions (donc gratuitement et en laissant les autres regarder le code…)
En soit, ils utilisent un truc public qui devrait donc le rester pour se faire du fric.
Un peu comme si demain, je venait chez toi pour te faire payer l'air que tu respire.
Le seul côté qui peut réellement sembler paradoxal, c'est le contournement de la Switch qui enfreint une licence (les ligne que personne ne lit pour tester le produit acheté au plus vite, ce qui est en soit normal aux regards de la quantité de lecture dans de mauvaises conditions que cela est supposé induire), la différence, c'est que dans ce cas là, ce n'est pas pour faire de l'argent.