18 réponses à ce sujet

[sebbat]

Bonjour,

Je me pose la question de la puce à choisir pour avoir le meilleur rapport simplicité de montage/temps de boot entre les dernières version de la 360Glitchip et de la Cool Runner.

J'ai déjà posé deux 360Glitchip 1.1, et j'aimerais avoir à éviter au maximum de virer/ressouder des composants comme j'avais du le faire avec ce modèle.

Je viens donc demander des avis à ce sujet.

Merci

PS : Loin de moi l'idée de lancer un conflit entre les partisans de l'une et de l'autre. Je voudrais juste collecter les avis.

[hans591]

C'est sure que la sa sent le conflit... lol

Pour ma part j'utilise toujour la coolrunner, d'une part car tout est fournie avec et d'autre part les temps de boot sont assez rapide juste en jouant avec la longueur du fil CPU... tres bon rapport qualité/prix...

[chip hazard]

Ok, la c'est la guerre!!! lol


En toute objectivité:
-si tu veux pas te prendre la tête->tourne toi vers la coolrunner (fils tout prêts...).
-Si tu es patient et aime optimiser ton montage->glitchip, tu obtiendra de meilleurs résultats.

Les deux ont leurs avantages et inconvénients.

Modifié par chip hazard, 18 février 2012 - 11:22.

[_n3o_]

Ok, la c'est la guerre!!! lol


En toute objectivité:
-si tu veux pas te prendre la tête->tourne toi vers la coolrunner (fils tout prêts...).
-Si tu es patient et aime optimiser ton montage->glitchip, tu obtiendra de meilleurs résultats.

Les deux ont leurs avantages et inconvénients.

Enfin quelqu'un qui dit quelque chose de sensé ! ! !

+1

[CR_Console Reparation]

Comme tu le dis toi même tu ne veux trop te prendre la tête et je te comprend alors sur ce point la tu dois t’orienter vers la Coolrunner

[modif-console83]

bonjour,

Je confirme no soucis COOLRUNNER ; tu peut meme optimisez un peu si tu es courageux

[Joris 73]

La 1.4 je la trouve merveilleuse pour le temps de boot sur slim, sur les fat c'est autre chose...
C'est pour ça que j'ai les 2 puces.

[S7venup]

alors disons, la 1.4 pour slim et coolrunner pour fat

[M@DBoX]

Oula je sens le post à fort potentiel là ^^


Pour un premier et unique montage je dirais aussi la coolrunner.


Le problème est que si par mal chance tu tombes sur un modèle récalcitrant...

Tu vas vouloir passer à une glitchip 1.4


L'idéal serait d'avoir les 2 puces et tester. (bon ok je sais ça t'aide pas du tout ^^ lol, hélas il n'y a pas de solution miracle)

[sebbat]

Merci à tous pour vos réponses.

Je pense opter pour la Glitchip, puisque j'ai déjà une expérience d'une révision précédente et qu'elle semble stable sur Slim.

[mrfiz]

Ok, la c'est la guerre!!! lol


En toute objectivité:
-si tu veux pas te prendre la tête->tourne toi vers la coolrunner (fils tout prêts...).
-Si tu es patient et aime optimiser ton montage->glitchip, tu obtiendra de meilleurs résultats.

Les deux ont leurs avantages et inconvénients.

Tout est dit. Elles font leur preuves toutes les deux si tu as jeté un oeil sur le forum. La coolrunner et la glitchip, c'est comme Porche et Ferrari, de belles bêtes toutes les deux avec leurs adeptes pour chacune

[Joris 73]

A note que la 1.4 pour les fat c'est plus fiat que ferrari... Alors que la 1.1 c'était une F1 pour les fat.

[d926963]

Comment je te rejoint trop joris

[Goldorman]

Pour ma part coolrunner la puce qui fonctionne partout et avec des tps de boot raisonnables.

[d926963]

Pour moi la coolrunner c'est only jasper, glitchip 1.1 pour falcon et 1.4 pour slim ^^

[Joris 73]

Pour moi la coolrunner c'est only jasper, glitchip 1.1 pour falcon et 1.4 pour slim ^^

Moi j'ai eu qu'une jasper pour le moment, avec la 1.1 ça bootait correctement (pas aussi bien que la falcon mais correct)
Je testerai la coolrunner si j'en es une

Je pense qu'il ne faut pas s’arrêter à une seule puce. Les 3 cités c'est bien.

[d926963]

Ouais, pour moi, chaque CM a sa puce en fait ^^

Mais la coolrunner fait quasiment tout booter proprement

[Myloo]

Pareil,la coolrunner fait son boulot sur toutes les xbox,et elle est bien moins chère.

[chiendepaille974]

Je ne connais que la coolrunner la dernière que j'ai installé sur une Slim a un temps de boot d'environ 3 secondes et en moyenne sur mes installations je tourne à 6 ou 7 secondes sans me fatiguer. Donc je ne vais pas changer.

Modifié par chiendepaille974, 21 février 2012 - 10:59.