306 replies to this topic

[chamb]

Salut,

Encore une retour positif pour ton fix1 pour fat M@dbox !

C'est sur une jasper récalcitrante avec coolrunner revb :
- déjà le condo 68nf intégré était le seul moyen de permettre le glitch. Ça marchait mais parfois je devais attendre (rarement) 20s.
- ensuite la resistance 220ohm a reglé ce problème et j'ai toujours des boots sous les 10s

Mais ce que j'aimerais savoir c'est :
Comment a-t-on eu l'idée de rajouter ces composants ? Au hasard ?

[M@DBoX]

Le but de la résistance sur le post_out est de faire chuter sa tension. ( légèrement hein )

Une valeur entre 200 et 250 ohms fonctionne très bien avec la Glitchip 1.1 et la Coolrunner.

Sur fat comme sur slim.

Ce message a été modifié par M@DBoX - 20 January 2013 - 18:10.

[kimous]

salut

je souhaite faire l achat de puces
CoolRunner Rev B sur le site foxchip 10 euros la puce. pensez vous que ce soit des clone ?

[quelle difference entre loriginal et le clone "stabilié" , "boot" , le clone a lair de qualité correct ?]

Ce message a été modifié par kimous - 15 June 2012 - 11:14.

[naonaw]

Clone > Original

[kimous]

Je viens de realiser le montage avec les 2 condensateurs de 270pF , 68nF , résistance de 220 ohm
boot souvent en dessous de 20 sec des fois 5 sec , le boot est correct

par contre post_out1 à 20cm et cpu_rst à 55cm ca fait long ...
et vous :

Avez vous reussi rellement a avoir des boot en dessous des 10 sec a " chaques fois" ?

apres la pose cool runner revb pour son prix " 10 euros " mon constat est formel :

la glitch360key est réelement meilleur je ne fait pas de pub c est un constat , avec le montage classique cette puce boot plus rapidement boot max15 sec la plus part du temps en desous de 10 sec ou " instantané plus rapide que l origine " .

comment peut on expliquer la diffrences entre toutes ces puces , qualité des composant ?

Ce message a été modifié par kimous - 25 June 2012 - 19:24.

[megaoctet]

salut

je souhaite faire l achat de puces
CoolRunner Rev B sur le site foxchip 10 euros la puce. pensez vous que ce soit des clone ?

[quelle difference entre loriginal et le clone "stabilié" , "boot" , le clone a lair de qualité correct ?]

salut
Ta comparaison est entre deux puce Rev A

Chez foxchip c'est des Rev B.

Je leurs en ai pris pas mal a 10 euro et aucuns soucis a signaler et c'est bien des originales (comparaison avec des rev B achetées avant ailleurs....)
Ou alors tous les sites vendent des clones

les meilleurs boot que j'ai constaté sur slim (sans ajouter quoi que ca soit a la puce ...) c'est avec une x360glitchip 2.1 et une coolrunner rev C

Que des boots en 2 ou 3 reset max (quelques fois plus mais rarement)

megaoctet

[shinobi974]

Alors depuis quelques temps ma slim commençait à avoir des boots relativement long, toujours la tranche des 30 secondes à une minute.
Je me suis donc finalement lancé dans l'optimisation de ma CR revA.

Voici les differents tests et résultats:

Test 01: Xbox slim 250Go Pack GOW3 entièrement montée avant optimisation:
Boot à froid, switch CR toujours été sur FAT à cause de meilleurs résultats lors de l'installation.

Pause de 10 secondes entre les boots.
1. 6s
2. 54s
3. 27s
4. 12s
5 1m 16s

Pause de 3 secondes entre les boots:
1. 5s
2. Bug ( arrêt de la relance, plus de led verte clignotante, pas d'affichage )
3. 5s
4. 11s
5. 28s

Alim débranchée/rebranchée entre chaque boot, pause supérieure à 10s.
1. 22s
2. 6s
3. 6s
4. Bug ( arrêt de la relance, plus de led verte clignotante, pas d'affichage )
5. 16s

Test 02: Console démontée carte mère en place dans sa cage et partiellement vissée sans HDD ni lecteur. Réduction de la longueur du fil bleu ( D ) d'origine ( 56cm environ ) à 40cm.

Switch CR sur slim >>> Aucun boot.

Switch CR sur phat>>> Aucun boot.


Réduction du fil bleu à 30 cm.
Switch CR sur slim >>> Aucun boot.

Switch CR sur phat
1. 20s
2. 4s
3. 5s
4. 4s
5. 3s

Remontage complet de la console, après test c'est comme si je retrouvais la console avant optimisation, temps de boot dans la tranche des 27s à 1 minute.
Cause probable cité dans ce post: la cage supérieure.

Je décide de continuer les test de boots avec eject pour le xell:
1. 13s
2. 22s
3. 10s
4. 5s
5. 20s

Démarrage avec la manette xbox:
1. 5s
2. 27s
3. 5s
4. 16s
5. 32s

Plus j'avance et plus je constate que les boots restent irréguliers, tantôt court, tantôt long. Sauf avec la coque supérieur enlevée et le switch CR sur FAT, alors là les boots étaient courts et réguliers.

C'est alors que j'ai eu une révélation: sur chaque slim que j'ai fait, je n'ai jamais eu de bon boot avec le switch CR sur ''slim''. Est-ce que ce switch est la pour faire jolie? Dans la pratique tout le monde aime bien tester console ouverte, afin de modifier si besoin est, c'est logique. Je tente donc un nouveau test.

Test 03: Console démontée carte mère en place dans sa cage et partiellement vissée sans HDD ni lecteur. Switch CR sur ''slim''.

1. boot supérieur à 1 min

Pose de la coque supérieure sur la cage pour test.
1. 16s
2. 16s
3. 11s
4. 11s
5. 5s

Remontage complet de la console, retest pour valider l'optimisation. Test concluant.

Au final seulement optimisation du fil bleu qui n'était peut-être pas nécessaire puisque jamais testé avec switch sur ''slim'' console fermé ou avec coque supérieure de posé... Le switch est vraiment utile mais fallait vraiment y penser lors des tests...

Je conseille donc aux personnes qui ont besoin d'optimiser leur temps de boot de regarder la position du switch; si phat, passez en slim puis poser la coque supérieure pour faire les tests.

Voici une image:


Une vidéo:
http://youtu.be/XcRNxWPSj-I

Ce message a été modifié par shinobi974 - 01 September 2012 - 14:22.