109 réponses à ce sujet

[shinobi974]

En tout cas pour moi c'est sûre que si je devais m'en choisir une, je prendrais la v1.4 même si plus compliqué à optimiser. Pourquoi prendre plus ancien quand on peut avoir la nouveauté?

[tikilou]

Quoi qu'en disent les testeurs, je reste d'avis que cette version 1.4 est plus aboutie que la coolrunner, j'ai pu le constater par divers témoignages.

D'ailleurs, n'oubliez pas qu'en ces temps de crise, il fait toujours bon de promouvoir l'initiative chez nous, plutôt que du coté des américains, en ce sens la x360 glitchip et la glitch360key sont de biens meilleurs choix...

Puis faut pas oublier que Soul se démène et traine sur les principaux forums/sites Français de hack 360.

[roces21]

franchement la puce elle est d'enfer ma slim boot dans le 2 seconde franchement exllent travail de ta part vive cette puce

[_n3o_]

En tout cas pour moi c'est sûre que si je devais m'en choisir une, je prendrais la v1.4 même si plus compliqué à optimiser. Pourquoi prendre plus ancien quand on peut avoir la nouveauté?

Mouhahaha elle est bien bonne.
C'est bien connu les nouvelles renault sont bien mieux que les anciennes. MOUAAAARFF

[francky03]

j'ai monté la 1.4 sur des dual boot slim capricieux,elle est denfer
boot tres rapides des consoles,tout les boot sont en dessous des 10 secondes

[Althoka]

Slt,

- Jasper 512 mo , marche pas , aucun boot
- Jasper 256 mo , marche pas , aucun boot.

je ne vois pas les améliorations !! ou j'ai pas de chance !

[Razkar]

Apparement l'usine de soul c'est tromper dans un des composants .... rendant la puce non fonctionnelle sur les FAT....
Attends sa confirmation quand même

[ordiexpress]

pour info j'ai la matrix v2 programmable via a un accessoire externe et honnetement rien a en dire Boot cassis direct sur slim et une jasper récalcitrant et la Boot direct en 4 seconde peut être eu de la chance vu j'avez déjà poser des Matrix de 1.1 sans problème mise a part c'est 2 console que je vien cité néanmoins je vais teste la 1.4 de soul elle me semble pas mal non plus il me reste une jasper neuves sur la main merci pour ce teste

[Althoka]

Rien à faire , ne fonctionne pas , je passe sur une falcon !

[modif-console83]

Apparement l'usine de soul c'est tromper dans un des composants .... rendant la puce non fonctionnelle sur les FAT....
Attends sa confirmation quand même

j'ai une falcon a faire je testerai avec une 1.4

[Althoka]

VERDICT :

5 puces 1.4 testé sur Falcon AUCUNE ne fonctionne , je précise que la console était équipé de la 1er version de la puce qui fonctionnait très bien (boot - de 3 secondes).

Cette puce est partiellement défaillante !!

Je m'adresse à Soulheaven:

- Que comptes tu faire pour remédier à mon problème et aux futurs clients lésés
?

[modif-console83]

Re,

Idem No Boot avec la 1.4 sur FALCON, retour au revendeur ,

[Althoka]

Testé sur une 2eme falcon, ne fonctionne pas !!

Dixit Soulheaven :

ça y est j'ai trouvé.


L'usine s'est manqué de référence sur les composants gérant le Dual Nand. résultat sur FAT le signal n'est pas assez fort pour passer outre. Résultat la puce ne recevant pas le signal POST, elle ne reset pas.


Il faut bypasser ces composants. Je posterai une photo demain de ce qu'il faut faire. (...putain d'usine)

[artik]

La news a été mise à jour. Elle fera d'ailleur taire les mauvaises langues.

@oopinou67 : Tu comprend pourquoi LS préfère dire "on est déçu" que "ouai ca marche nikel" !
@tikinou : Bah reste convaincu et pose des 1.4 ... Nous en tout cas, on pose des CoolRunner !

[modif-console83]

La news a été mise à jour. Elle fera d'ailleur taire les mauvaises langues.

@oopinou67 : Tu comprend pourquoi LS préfère dire "on est déçu" que "ouai ca marche nikel" !
@tikinou : Bah reste convaincu et pose des 1.4 ... Nous en tout cas, on pose des CoolRunner !

je suis aussi de cette avis j'ai ete deçu encore pas la 1.4 donc je reste chez TX.En esperant une correction rapide de cette erreur

Bon courage

Modifié par yo51210, 03 janvier 2012 - 23:00.

[Yoshee]

Décidemment, la chance n'aide pas Soul.
Pour ma part, en testant le montage préconisé par Soul sur une Xbox Slim, je n'ai pas à me plaidre.

Par ailleurs, Soul a dit qu'il donnerait une "solution" pour les Xbox FAT pour ceux souhaitant réaliser tout de meme le montage.

[Pilip75]

Décidemment, la chance n'aide pas Soul.
Pour ma part, en testant le montage préconisé par Soul sur une Xbox Slim, je n'ai pas à me plaidre.

Par ailleurs, Soul a dit qu'il donnerait une "solution" pour les Xbox FAT pour ceux souhaitant réaliser tout de meme le montage.

J'espère que la solution ne sera pas kamikaze ...

[SoulHeaven]

La news a été mise à jour. Elle fera d'ailleur taire les mauvaises langues.

@oopinou67 : Tu comprend pourquoi LS préfère dire "on est déçu" que "ouai ca marche nikel" !
@tikinou : Bah reste convaincu et pose des 1.4 ... Nous en tout cas, on pose des CoolRunner !

Hum hum, facile a rétorquer quand votre test ne portait QUE sur des slims, alors que la puce marche parfaitement pour slim....

[oopinou67]

@Artik : il y a une différence entre avoir un avis discutable et être une mauvaise langue quand même. Je voulais des réponses que j'ai eu.

Un commentaire de soul sur les v1.4 HS sur FAT ?

[artik]

Hum hum, facile a rétorquer quand votre test ne portait QUE sur des slims, alors que la puce marche parfaitement pour slim....

Désolé, mais des excellent poseurs (et pas qu'un) qui te disent que la puce est très décevante (sur slim aussi hein) je vais pas dire qu'elle est terrible, politique et transparence LS. Si tes 1.4 plaisent à certains c'est leur choix. Les avoir orienté c'est le notre. Soul, je suis pour faire l'éloge de tes produits quand ils sont bons. Merci en revanche d'accepter des remarques qui parfois peuvent être décevantes sur un produit. Les ventilos qui font "tac tac" sur slim, et la finition en dessous de la petite soeur, c'était à préciser. Pond nous une 1.5 modifiée, et LS te les fera toutes vendre !

@oopinou67 : Bon, l'apport de réponse est important ici, donc l'issue est bonne !