82 réponses à ce sujet

[shinobi974]

Nan nan, moi j'ai carrément utilisé un fil multibrins pour le vcc et le gnd, et j'ai même testé les points de soudure vcc gnd carte mère, j'ai 3.28~3.29v et sur la puce j'ai également 3.28~3.29v. Donc pour moi la puce est correctement alimentée.

[shinobi974]

Je viens de réaliser le montage de l'ancienne jasper 16Mo, en faite c'est une falcon v3 dans 360 flash tool. J'ai donc préparé la puce, qui en passant ne voulait pas se programmer. J'ai fini par réussir mais 360gcpro ne reconnait pas le chip. Je commence par croire que ces matrix ne sont pas si bonnes. J'ai été obligé de décocher la case vérification dans xilink pour que le soft arrive à la programmer. Sois-disant sur une vidéo youtube, la cause viendrait du fait d'utiliser un vieux pc. Pourtant la 1ère matrix que j'ai programmé, j'y suis bien arrivé... A mon Dieu que j'ai envie de me faire rembourser.

La falcon rrod de 16Mo, ne démarre pas non plus...

Modifié par shinobi974, 07 novembre 2011 - 18:48.

[shinobi974]

Je retire ce que j'ai dis sur les matrix, le fait est que j'ai oublié d'alimenter la puce pour la programmation, la raison pour laquelle j'avais "failed" et non "succeed". Voilà tout. Si une personne a réussit à faire démarrer une jasper 512 sous xell avec la matrix glitcher, merci de me le faire savoir.

[scootmen]

Et sinon tu n'a toujours pas réussis? moi j'ai le même soucis sur une 512. Tien nous au courant.

[shinobi974]

Et sinon tu n'a toujours pas réussis? moi j'ai le même soucis sur une 512. Tien nous au courant.

Non, malheureusement pour moi, de plus comme je l'ai dis sur un autre post, à force de souder et dessouder, je me suis rendu compte que j'aicramé le point C, c'est pour cela que la box ne réagissait plus au bouton power. Heureusement que j'ai pu rattraper le coup en faisant un pont avec la pastille d'avant jusquà la résistance d'après, le tout relié au C de la puce. La box redémarre mais toujours pas de xell.

Le seul point positif que je peux dire, c'est qu'en augmentant la longueur du fil C ( je parle toujours par rapport à la matrix glitcher ) lors du boot avec eject, la led central fait des petites pauses pendant son clignotement, un peu comme sur les vidéos youtubes matrix glitcher slim ou jasper 256...

[xvassor]

Pour connaitre la version de votre CM
c'est facile sous nandpro faite une lecture de votre nand et regarder la valeur du flashconfig:
exemple: lecture d'un seul bloque nandpro lpt: -r1 test.bin 1 1 (marche sous toutes les consoles)

Verifier le flashconfig:
01198010 - Xenon, Zephyr, Opus, Falcon (16 MO)
00023010 - Jasper 16mb (16,5MB=16MB+0.5MB ecc)
008A3020 - Jasper 256mb
00AA3020 - Jasper 512mb (512MB+28MB ecc)
00023010 - Valhalla 16 mb (slim)
donc pas d'ambiguïté sur une 16 ou une 512 mo

Sinon via la console si vous avez une MU (memory unit) de visible sa taille vous renseignera sur la taille de votre nand
le system n'utilise que les 64 premier mo de la nand sur une 256 ou 512 mo le reste est dispo pour l'utilisateur

quand on parle de 66mo c'est 64mo+2mo d'ecc un dump de 64mo avec ecc donne un fichier de 66mo
c'est l'histoire du + ou du - devant le r ou le w (- c'est sans ecc et + c'est avec)

la taille que l'on met derrière le r ou le w c'est pour indiquer la taille maxi de la nand au cas ou on se serrait planter en voulant lire ou injecter trop de donnees
donc un -r16 sur une flash de 512 marche très bien si on veut lire 16mo maxi

pour les jasper 16mo il existe 2 versions: l'ancienne et la nouvelle car le southbridga a changer
pour savoir verifier cela:
Si Jasper 16MB vérifier si version 1 ou 2 ?
Jasper 16MB with newer SouthBridge if:
flashconfig=00023010
orig.bin address at 0x071=0x01
rawkv.bin address at 0x200=0x00,0x01,0x00 instead of 0x01,0x00,0x00 (oldstyle) ou via orig.bin offset (0x4200+0x200=0x4400)


bonne verif !

[shinobi974]

ça y est!!! problème R-E-S-O-L-U

Après avoir parcouru plaine et plateau, je suis enfin arrivé le xell, miracle? oui et non, un acharnement et une détermination qui vient de me sauver, mais également plein de conseil utile sur le forum.

Je vais bientôt poster des photos et d'autres commentaires. Le temps d'uploader sur un site dhébergement.

[Snopo]

Je suis content pour toi ! Et j'espère que t'es solution aideront beaucoup de monde car actuellement, ça ma l'air très aléatoire les soucis ^^

Bon jeu !

[shinobi974]

Voilà les images parlent d'elles même.

[scootmen]

Bah écoute je comprend pas tout quelque explications?

[xvassor]

et tu obtiens quoi comme temps de boot (val min, max, moyenne)

moi j'a une jasper 6mo qui boot a froid en < 10s chaque fois,
pour 1 ou 2 boot d'affilé puis plus rien
enfin si ca depend de madame, 2m30, 7 min , jamais ....

ce qui est bizare c'est qu'elle boot bien au moins 1-2 fois puis avec la chaleur tout s'ecroule ....

testé avec une capa de 270pf entre la masse et la resistance de 22k et 40cm pour cpu_reset en fil doublé
cpld->22k->40cm de fil->cpu_reset
->capa 270pf -> masse

apres oui je peux essayer de doubler les autres fils.

[shinobi974]

xvassor, je vais faire 5 boots d'affilé et je te poste ça en edition spéciale
Mais faut pas t'attendre à des records car, je n'ai pas eu le temps d'affiné le travail, sur les photos j'ai bien mis 50cm de long pour les 2 points cpu ( quoi qu'il y en ai un légèrement moins long, le point du bas, car j'ai laissé les 2 fils torsadés entre eux ). Donc, je compte raccourci les fils, et peut-être même mettre une capa 270pf. J'en ai mais ce qui est bizaare c'est écrit dessus "271". ça compte comme un 270? Pourtant quand j'ai commandé, j'ai choisis 270...


[EDIT]
1st boot: 45s
2nd boot: Non aboutit >> 2min
3rd boot: Les ventilos ne ronronnaient pas toutes les 5 secondent, abandon au bout de 30s
4rd boot: 8s (la classe )
5rd boot: Non aboutit >> 2min

Si j'ai du temps ce soir, je commencerai pas raccourcir les fils qui partent sur le cpu.

apres oui je peux essayer de doubler les autres fils

En faite je vais te faire une confidence, ça ne sert pas à grand chose de doubler les fils.
Explication:


En mode test de continuité entre le point A et le point B, Le courant qui va traverser le circuit ne passera pas par le fil 1 et 2, mais seulement par celui qui opposera le moins de résistance. Le courant n'est pas comme l'eau, il ne débordent pas. Ce qui fait qu'il va plutôt passer par le fil qui est légèrement plus court. En revanche si le fil 1 est du kuynar et le gil 2 de plus grosse section, alors il y a beaucoup de chance pour qu'il passe par le fil 2 même si celui-ci est plus long. La seule façon d'avoir une meilleure conductivité du courant est de prendre plus gros. La différence entre un fil doublé, et un fil multibrin, est le faite que pour le multibrin, les fils sont torsadés entre eux et sont en contact tout au long du trajet. Le courant passe d'un brin à l'autre à chaque faille qu'il rencontre. Tandis qu'avec du fil doublé il va choisir un seul des 2...

Sur l'une de mes photos tu me diras alors pourquoi ai-je doublé le fil du point C3B2: j'étais désespéré, alors j'ai doublé les fils comme on le disait dans pas mal de post, mais en y réfléchissant j'ai compris que c'était négligeable. Et aussi du faite que j'ai soudé et ressouder et à force, j'ai cramé le point et la piste C3B2... Du coup sur l'installation finale de ma puce, je n'ai plus touché ce point, et au lieu de laisser l'un des fil trainé, je l'ai aussi relié, mais il ne sert à rien.

Modifié par shinobi974, 10 novembre 2011 - 05:37.

[scootmen]

Et sinon comment tu as fait au final? pour ton rod par exemple avec la nand d'origine?

[titoftit]

Salut,

Oui, comme j'ai le même soucis, je serais bien curieux de savoir comment tu as corrigé ton RROD ...

[shinobi974]

scootmen

Posté Aujourd'hui, 09:48
Et sinon comment tu as fait au final? pour ton rod par exemple avec la nand d'origine?

titoftit

Posté Aujourd'hui, 13:00
Salut,

Oui, comme j'ai le même soucis, je serais bien curieux de savoir comment tu as corrigé ton RROD ...

Vous n'avez pas lu ce long et périlleux post en entier à ce que je vois... Je n'ai pas pu retourner sur le dash d'origine, j'ai fini par abandonner cet optique et me suis retourné à nouveaux sur le glitch. Pourquoi? Parce-que je ne connaissais qu'un moyen rapide et simple de dérroder une box, et elle n'a pas fonctionné.

J'en conclu tout simplement, que ce hack qui déstabilise le processeur, laisse des traces dans une sorte de "log" de la box. C'est pour cette raison qu'à un moment donné, je voulais effacé la nand en utilisant la commande -e512. Mais j'avais peur des retombé et que j'efface la clé cpu, car jusquà maintenant je ne sais pas où elle est stocké cette clé. Je comptais par la suite flasher avec une nand clean jasper512 télécharger sur jtagtool. Une fois fait j'aurais ensuite flasher les premiers blocks avec la commande -w64 manand.bin dans nandpro. En espérant que ma box aurait booter sans rrod après ça puisque je pensais que l'erreur était stocké sur la partie restante de la nand. Quand je parle d'erreur, je parle de ces boot xell qui n'aboutissent pas, et probablement cette déstabilisation processeur.

Comme je l'ai déjà dit, il n'y a pas de tuto pour revenir à l'origine, même si cela paraît très simple de faire marche arrière. Beaucoup de personnes sur le forum, parle de rrod dès qu'il s'agit de revenir à l'origine. il y à quelques personnes qui y sont arrivées sans problème, mais apparemment c'était sur slim. Je ne vous conseille qu'une chose, continuer à glitcher. Car la théorie que je me suis fait pour revenir sur une nand clean de 512 est peut-être totalement fausse. L'erreur peut-être stocké ailleurs, ou alors cette instabilité a entraîné une défaillance de "l'horloge système" donc nand clean à 512 ou pas, la box ne démarrera pas. Il n'y a pas de solution à l'erreur 0022, à moins que vous comptez l'envoyer au SAV.

[shinobi974]

J'ai raccourci les fils des points F, B et C. J'ai changé le fil du point A par du fil de câble réseau.
J'ai flashé la nand crée par ggbuild.
Je boot avec la manette, le logo xbox apparaît en 4 secondes. 4 boots d'affilé, tous à 4 secondes.
Maintenant le problème c'est de remettre le lecteur dedans... je verrais ça plus tard, c'est déjà bien qu'elle démarre.

Modifié par shinobi974, 10 novembre 2011 - 19:46.

[florent243]

En faite je vais te faire une confidence, ça ne sert pas à grand chose de doubler les fils.
Explication:


En mode test de continuité entre le point A et le point B, Le courant qui va traverser le circuit ne passera pas par le fil 1 et 2, mais seulement par celui qui opposera le moins de résistance. Le courant n'est pas comme l'eau, il ne débordent pas. Ce qui fait qu'il va plutôt passer par le fil qui est légèrement plus court. En revanche si le fil 1 est du kuynar et le gil 2 de plus grosse section, alors il y a beaucoup de chance pour qu'il passe par le fil 2 même si celui-ci est plus long. La seule façon d'avoir une meilleure conductivité du courant est de prendre plus gros. La différence entre un fil doublé, et un fil multibrin, est le faite que pour le multibrin, les fils sont torsadés entre eux et sont en contact tout au long du trajet. Le courant passe d'un brin à l'autre à chaque faille qu'il rencontre. Tandis qu'avec du fil doublé il va choisir un seul des 2...

Sur l'une de mes photos tu me diras alors pourquoi ai-je doublé le fil du point C3B2: j'étais désespéré, alors j'ai doublé les fils comme on le disait dans pas mal de post, mais en y réfléchissant j'ai compris que c'était négligeable. Et aussi du faite que j'ai soudé et ressouder et à force, j'ai cramé le point et la piste C3B2... Du coup sur l'installation finale de ma puce, je n'ai plus touché ce point, et au lieu de laisser l'un des fil trainé, je l'ai aussi relié, mais il ne sert à rien.

Salut shinobi974,
je suis etudiant en electronique et je suis totalement pas d'accord avec ton explication:
Connait tu la loi des noeuds ? si j'ai un point, d'intensité i1 qui se distribue sur 2 fils alors on aura i2 sur le 1er fil et un i3 sur le 2eme fil donc au final:
Loi des noeud = i1=i2+i3
Deja ca ensuite sait tu calculer une resistance equivalente ?
si j'ai deux resistance de deux valeur difference, par exemple une de 10ohm et une de 40ohm d'apres ta theorie le courant ne passe que dans la 10ohm, or la formule des resitance équivalente en parallèle est:
Re=(R1*R2)/(R1+R2) soit (40*10)/(40+10)=8ohm
ce qui s'explique par le fait que le courant passe par les deux fils et que donc la resistance est beaucoup moin grande, test avec un ohmetre tu verra par toi meme !
et enfin juste pour expliquer ton 0 sur ton multimetre, quand tu mesure un voltage, tu mesure une difference de potentiel,
a la gauche de ton fil tu a part exemple 5v mais comme tu a un fil et qu'on suppose que le fil a une résistance nul (modèle idéale)a la droite de ton fil tu a aussi 5v !
donc difference de potentiel 5v-5v=0v (affiché sur ton multimetre)
si tu veux mesurer le potentiel a droite de ton fil ou a gauche de ton fil prend un coté sur ton fil et le deuxieme sur la cage (la masse en somme)
car la masse a un potentiel de 0 donc si tu mesure comme je t'est dis, diffference de potentiel 5v-0v=5v
Voila voila desoler si je me suis emballé mais il fallait absolument que je le dise ! ^^'
DONC CONTINUER A DOUBLER VOS FILS !

Edit: au faite, ton explication ne marche que lorsque tu cour-circuite une charge (un composant) toujours avec la loi des resistance equivalente, tu a donc un fil de resistance 0v qui cour cicuite une bobine (d'impedance(resistance= jlw )=R) ce qui te donne (0*R)/(0+R)=0
donc a ce moment la le courant ne passe que dans le fil

Modifié par florent243, 11 novembre 2011 - 13:24.

[shinobi974]

Très belle théorie que tu as là, et je ne vais pas te contredire. Oui je connais la loi des noeuds. La somme des courants qui entre dans un noeud est égale à la somme des courants qui en sort. ( c'est pas un truc dans ce genre là? )
Mais, dans tout ça tu as déjà fait le RGH ?
C'est bien la théorie, mais beaucoup de grand de théoricien ne savent pas tenir un tournevis. Cela dit je ne pense pas que cela soit ton cas.

Au passage, merci pour l'info du 0 sur mon multimètre ça va me servir tôt ou tard

De plus comme tu es calé en électronique, tu sais qu'il y a des pertes en chemin, en doublant le fil d'un courant aussi faible, penses-tu en récupérer le total? (oui je sais, la loi des noeuds mais bon) et la chute de tension est négligeable pour des fils aussi court?

Quoi qu'il en soit, je continue de croire que doubler les fils est une perte de temps, je l'ai fait et cela n'a pas suffit. Cela étant, je sais qu'il a fonctionné pour d'autres. Peut-être que mon kynar est trop fin, je ne connais pas sa référence, il remonte à l'époque du kynar livré avec puce pour PS2. Du câble de plus grosse section est tout simplement "plus simple". Surtout que je ne connais pas le courant qui passe ( doit être vraiment minime ), mais en tension il n'y avait que du 0.45v pour le point F.

Comme tu m'as spécialement écrit en privé pour que je ne rate pas ton explication, j'en profite pour te demander si tu penses que doubler du fil revient au même que d'utiliser plus gros. En supposant bien sûre qu'un fil doublé correspondrait à la même section du fil plus gros... En tout cas le doublage de mon fil kynar me semble moins gros que le fil du câble réseau, donc c'est peut-être pour cela que ça n'a pas marché.

Je pense donc pour ceux qui souhaite continuer à doubler leur fil, comme tu le dis, devrait plutôt "triplé". C'est pour cela que j'ai préféré prendre plus gros.

[Edit]: tu as très bonne réputation. Je vais te mettre un +1, pour ton explication. Il y a des gens si méchant sur la terre.

Modifié par shinobi974, 11 novembre 2011 - 15:54.

[florent243]

Je suis d'accord que la theorie est differente de la pratique mais pas quand meme pas a ce point la ^^
Et oui merci j'en suis pas a mon premier RGH, j'en suis a 3 et j'ai 2 autres console qui attendre leur puce la =)

Ah oui c'est clair tu a toujours des pertes, mais elle le soint moin quand ton fils est plus court et ou plus epais et ou doublé.
Le courant est pas si faible que ca tu sais, tester sur fat avec multimetre, un coté sur le point F et un coté sur la masse, tu sera du coté de 1.2v plus ou moin
et des que tu va entendre le bruit de ton ventilo diminuer tu verra que ton multimetre descent a 0 et remonte instantanément a 1.2v
Enfin c'est sur falcon moi, apparement sur slim c'est plus petit =)

Franchement sur des fils si court oui tu va recuperer le total c'est pas du gros courant, au pire mesure la resistance du fil

Ah je suis totalement d'accord avec toi moi j'utilise du multimbrin 0.05mm² plutot que de doublé ^^ et en cuivre car kynar c'est pas du cuivre !
mais je pense que doubler le cable n'est valable que pour les 3v et la masse moi perso je met du 0.5mm² je croit mais du gros quoi et apres pour les long qui vont en dessous de la carte mere,
comme il sont plus gros je met du 0.05mm² en multibrin et ca a toujours demarré ! =D

ps: je ne sais meme pas d'ou ca vient cet reputation

Modifié par florent243, 11 novembre 2011 - 19:01.

[shinobi974]

Ok merci. Je vais essayé de me procurer du 0.5mm² en multibrins car le problème avec le câble réseau, c'est qu'il à l'air de mal supporter la soudure, les brins s'écartent lors de la soudure; de plus il faut faire vite car la chaleur dilate son isolant.
Quand je te parlais "courant" je voulais savoir l'intensité en faite (qui doit être minime) car pour le point F tout ce que j'ai pris c'est la tension (0.45v), voilà tout.