La x360key exposerait au ban selon C4eva
Posté 13 juin 2011 - 16:46
#81
Posté 13 juin 2011 - 17:48
#82
- J'achète un Probe III et flashe mon lecteur en LT 1.9 dès qu'il sort.
- J'achète une x360key à noël (quel beau cadeau) si les retours sont en majorité positifs et que le prix sera un poil réduit.
Quant à C4eva, il exagère car cela est purement commercial et qu'il a peur que le x360key se vende plus que sa puce pour les 0225. D'ailleurs, CFW ou clé, c'est pareil et on ne peut rien y faire : le remède efficace ? Deux consoles comme moi
Posté 13 juin 2011 - 18:28
#83
Posté 13 juin 2011 - 18:38
#84
Il y a énormément de consoles flashées, il vaut donc mieux qu'ils se penchent sur la détection du Lt (rien n'est indétectable) plutôt que sur un ad-don à 90 qu'une poignée de personnes aura bien voulu investir.
En plus, je ne vois pas pkoi une "puce" comme le x360key serait cramée direct... Il y a autant de risques, si vous ne voulez pas risquer dêtre banni, ne jouez pas sur le live c'est tout.
Personnellement, j'ai toujours joué sur le live depuis 4 ans, et j'ai jamais été banni (sur aucune de mes 4 consoles), tout ce que je fais pour diminuer les risques c'est d'avoir un gamertag offline et un uniquement pour les jeux multi... (peut être que l'attention de microsoft est attirée par les joueurs qui débloquent énormément de succès(=beaucoup de jeux)....
En plus, faut avouer que c'est bien pratique de ne pas avoir à graver les jeux, surtout si c'est pour ne même pas finir 80% de ceux-ci!
Ce message a été modifié par grosbob - 13 juin 2011 - 19:59.
Posté 13 juin 2011 - 21:45
#85
consulter mon annonce
Posté 13 juin 2011 - 22:05
#86
et le gamerscore n a rien a voir avec un ban car je suis proche de plusieur personnes qui ont dépasser les 240000 G et qui n ont pas plus de soucis enfin pour l instant.
Posté 13 juin 2011 - 22:35
#87
et le gamerscore n a rien a voir avec un ban car je suis proche de plusieur personnes qui ont dépasser les 240000 G et qui n ont pas plus de soucis enfin pour l instant.
j'emettais juste l'hypothèse... en meme temps ca fait longtemps qu'il n'y a pas eu de vague de ban... peut etre qu'à la prochaine tu vas y passer ^^ (enfin, jte le souhaite pas)
Posté 14 juin 2011 - 02:53
#88
Posté 14 juin 2011 - 05:35
#89
SoulHeaven tu as des actions chez eux ?? Non je rigole et tu as tout à fait raison, C4 n'a même pas l'objet en main qu'il connait déjà que celui est détecté même si se sera le cas.
Perso j'en prendrai surement un, pratique pour éviter le flash de deux consoles, maintenant il faut voir si cela fonctionne sous les derniers dashboard...
Master system 1 & 2, MegaCD, Megadrive.
PS1,PS2, PS3.
XBOX, XBOX360 en 1.6 et une ELITE.
Wii 3.2 et 4.1
Fan inconditionnel de consoles...
Posté 14 juin 2011 - 07:24
#90
Toute l'intelligence du monde n'est rien face à une idiotie à la Mode ....
Posté 14 juin 2011 - 08:50
#91
Posté 14 juin 2011 - 10:40
#92
Rien de plus.
Flash toute xbox 360 avec ou sans soudure.
- Tarif UNIQUE de 40
- Garantie 3 mois
- Facture
- Backup de votre Firmware.
Pour plus d'information, cliquez ici.
Posté 14 juin 2011 - 12:47
#93
c'est ce qu'on arrête pas de répéter depuis la sortie du 13146Decidement je ne comprends vraiement pas comment c4e peut affirmer faire un fw indetectable... à partir du moment ou le fw du lecteur est modifié, suffit à ms de le comparer avec un original et le moindre bit different serait visible...
Mes tutos :
1-Protection de la PS3 contre la surchauffe Méthode 1 Méthode 2
3-Problèmes de détection des lecteurs sous JF
Posté 14 juin 2011 - 16:46
#94
grosbob, le 14 juin 2011 - 08:50, dit :
c'est ce qu'on arrête pas de répéter depuis la sortie du 13146
Decidement je ne comprends vraiement pas comment c4e peut affirmer faire un fw indetectable... à partir du moment ou le fw du lecteur est modifié, suffit à ms de le comparer avec un original et le moindre bit different serait visible...
c4eva ou nimporte quel team disent surtout : aucune garantie et responsabiliter sur nos cfw !!! donc tout es dit..le live c'est a vos risques et perils./
comme le mec qui a inventer la bombe nucleaire et qui dit a celui a l'achete pour la stocker ds son garage : aucune responsabiliter sil elle pete dans votre garage !
lool
Posté 14 juin 2011 - 21:19
#95
Citation
grosbob, le 14 juin 2011 - 08:50, dit :
c'est ce qu'on arrête pas de répéter depuis la sortie du 13146
Decidement je ne comprends vraiement pas comment c4e peut affirmer faire un fw indetectable... à partir du moment ou le fw du lecteur est modifié, suffit à ms de le comparer avec un original et le moindre bit different serait visible...
c4eva ou nimporte quel team disent surtout : aucune garantie et responsabiliter sur nos cfw !!! donc tout es dit..le live c'est a vos risques et perils./
comme le mec qui a inventer la bombe nucleaire et qui dit a celui a l'achete pour la stocker ds son garage : aucune responsabiliter sil elle pete dans votre garage !
lool
j'aime bien la comparaison ;-)
Posté 16 juin 2011 - 06:09
#96
Guest_seb 62500_*
[2011-06-15 06:42AM UTC] #c4e
[2011-06-15 06:43AM UTC] #c4e
[2011-06-15 06:44AM UTC] #c4e
[2011-06-15 06:45AM UTC] #c4e
[2011-06-15 06:45AM UTC] #c4e
[2011-06-15 06:47AM UTC] #c4e
[2011-06-15 06:47AM UTC] #c4e
[2011-06-15 06:48AM UTC] #c4e
[2011-06-15 06:48AM UTC] #c4e
[2011-06-15 06:49AM UTC] #c4e
[2011-06-15 06:50AM UTC] #c4e
[2011-06-15 06:50AM UTC] #c4e <[Athos]> the question is rather, would it be possible (in theory) to make an emulator that is not detectable?
[2011-06-15 06:52AM UTC] #c4e
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)