Le firmware LT+ 1.9 en phase de test pour les Lite-On
Posté 06 juin 2011 - 11:11
#101
Posté 06 juin 2011 - 11:56
#102
Posté 06 juin 2011 - 13:04
#103
- rolex likes this
Posté 06 juin 2011 - 15:43
#104
Guest_seb 62500_*
pourquoi attendre le LT1.9, le LT+1.1 n'est il pas suffisant (pour les deux 12625 ou 13146)?
Lt + 1.1 + 13146 = impossibilité de faire les futurs update kernel = reflash de la console impératif en 1.9 !!
Posté 06 juin 2011 - 17:19
#105
Je suis dans le même cas, une réponse please ?Bien le bonjour tous l'monde, pourriez vous me renseignez svp, ma console est actuellement en LT+ j'ai fait la dernière mise à jour depuis je ne peux plus lire une seule de mes backups, si je passe en LT+ v1.9 pourrais-je jouer a black ops sur le live comme avant? ou faut-il que j'attende le LT+ v2.0 car celui qui me la flash m'a dit la semaine dernière que si je passait en LT+ v1.1 mes backups fonctionneraient de nouveau mis à part black ops mw2... Est-ce la même chose pour la version 1.9? Merci beaucoup car c'est un peu confus dans ma tête, cordialement gossdu49.
Posté 06 juin 2011 - 17:52
#106
Je voulais savoir s'il était possible de faire la mise a jour sans le lecteur pour que la clé ne soit pas remise d'origine, et de remettre le lecteur après ?
Posté 06 juin 2011 - 17:58
#107
Guest_seb 62500_*
Salut tout le monde.
Je voulais savoir s'il était possible de faire la mise a jour sans le lecteur pour que la clé ne soit pas remise d'origine, et de remettre le lecteur après ?
Non dsl , c est impossible...
Posté 06 juin 2011 - 18:10
#108
Bien le bonjour tous l'monde, pourriez vous me renseignez svp, ma console est actuellement en LT+ j'ai fait la dernière mise à jour depuis je ne peux plus lire une seule de mes backups, si je passe en LT+ v1.9 pourrais-je jouer a black ops sur le live comme avant? ou faut-il que j'attende le LT+ v2.0 car celui qui me la flash m'a dit la semaine dernière que si je passait en LT+ v1.1 mes backups fonctionneraient de nouveau mis à part black ops mw2... Est-ce la même chose pour la version 1.9? Merci beaucoup car c'est un peu confus dans ma tête, cordialement gossdu49.
Je suis dans le même cas, une réponse please ?
si tu reflash en 1.9 tu pourras jouer à tout tes jeux comme avant, par contre si tu flash en 1.1 tu ne pourras pas jouer aux jeux ap2.5 comme assassin's creed 3, nfs, fable 3, black ops... je me rappel plus des autres mais il en existe que 5 ou 6.
la seule différence entre le 1.9 et le 2.0 c'est la prise en charge des backup xbgd3 qui sera présente dans le 2.0 mais de toute façon il n'y a pas encore de jeux de ce type.
Posté 06 juin 2011 - 18:24
#109
DAshboard 12625==>LT+ 1.0 OK car la cle dvd est au bon endroit et le firmware repond correctement au challenges AP2.5 du Dashboard 12625(Lt+ 1.9 ne fonctionne pas car cle dvd au mauvais endroit)
Dashboard 13146==>LT+ 1.9/2.0 OK car la cle dvd est au nouvel endroit et le firmware repond correctement aux challenges AP2.5 contenus dans le nouveau Dashboard (Lt+ 1.0 ne fonctionne plus car cle dvd au mauvais endroit)
Posté 06 juin 2011 - 19:00
#110
le LT 1.9 n'est surement qu'une mise en conformité au niveau OSIG, un peu comme la différence entre un lt+1.1 pour un 74,83,83v2, ou 93@ manetthon
pourquoi attendre le LT1.9, le LT+1.1 n'est il pas suffisant (pour les deux 12625 ou 13146)?
Lt + 1.1 + 13146 = impossibilité de faire les futurs update kernel = reflash de la console impératif en 1.9 !!
^^ et tu crois qu'avec un LT 1.9 on ai sure de passer automatiquement la prochaine mise à jour du kernel ??!!! ... ...
Ce message a été modifié par Manethon - 06 juin 2011 - 19:00.
Mes tutos :
1-Protection de la PS3 contre la surchauffe Méthode 1 Méthode 2
3-Problèmes de détection des lecteurs sous JF
Posté 06 juin 2011 - 19:41
#111
Guest_seb 62500_*
Et c est facilement testable grâce au bêta qui réagit de la même façon que la finale sur ce point. Aussi je pense pas que microsoft va flashé leurs lecteurs tous les mois ou tous les 3 mois deja qu il galere pour les slim 0225 et hitachi fat :-).
En tout cas , c est sur a 100 % que t es bloqué pour les updates en 1.1 et que la personne est obligée de reflasher derrière.
Posté 06 juin 2011 - 19:52
#112
Le 1.9 ne prend en charge que les xbd3 originaux car il reprend certaines parties du OFW après la maj kernel. par contre les backup xbd3 ne seront pris en charges qu'avec le lt 2.0.je dit peut être une connerie mais le 1.9 n'a pas la prise en charge du xbd3, il ce contente de mettre la clé au bonne endroit (au même emplacement que la màj 13146) ce qui permet de nouveau de lire les backups car il cerche la clé à un endroit est elle si trouve alor qu'avec le LT+ 1.1 elle ni sera pas, pareil pour les futur màj elle chercheron à un endroit la cle est si tu à remit le LT+ 1.1 la clé ne seras pas au bonne endroit, donc plantage de la màj.
DAshboard 12625==>LT+ 1.0 OK car la cle dvd est au bon endroit et le firmware repond correctement au challenges AP2.5 du Dashboard 12625(Lt+ 1.9 ne fonctionne pas car cle dvd au mauvais endroit)
Dashboard 13146==>LT+ 1.9/2.0 OK car la cle dvd est au nouvel endroit et le firmware repond correctement aux challenges AP2.5 contenus dans le nouveau Dashboard (Lt+ 1.0 ne fonctionne plus car cle dvd au mauvais endroit)
Posté 06 juin 2011 - 20:16
#113
je sais pas si les gens se rendent compte de ce que ça veut dire "pouvoir lire un fw" ??!!!! pourtant c'est simple à comprendreLogiquement oui, je pense que C4eva a du penser a ce soucis ! :-)
si MS peut lire un fw donc elle peut faire la différence entre son bébé ofw et le cfw, et donc bloqué la maj s'elle a envie
Mes tutos :
1-Protection de la PS3 contre la surchauffe Méthode 1 Méthode 2
3-Problèmes de détection des lecteurs sous JF
Posté 06 juin 2011 - 21:06
#114
Guest_seb 62500_*
Pour le moment c est la seule chose que la 13146 détecte , si il y a autre chose faut me le dire car je vois pas ??
Je veux dire par la , que le nouveau kernel ne fait pas la différence entre un lecteur qui est d origine et un lecteur flashé, il agit de la meme manière. il réécrit le firmware dans tous les cas.
On peux meme faire les updates avec un lecteur spoofé en OFW XDG3 !
C est aussi pour cela que LT 1.9 doit logiquement ne pas faire bloqué les MAJ futures a moins que Microsoft flash les lecteurs a chaque MAJ !!
Imaginons le pire des scenarios !!
Lecteur flashé a chaque MAJ kernel ( flashé sans MAJ du firmware niveau lecteur ) !!
La on l aurait dans le BABA
Posté 06 juin 2011 - 21:15
#115
donc tu sais à l'avance ce que MS compte faire exactement dans sa prochaine mise à jour ???!!!!Qui vivra verra, mais les majs ne bloquent qu en cas de spoof !
on parlait des mise à jour futur pas de la 13146Pour le moment c est la seule chose que la 13146 détecte , si il y a autre chose faut me le dire car je vois pas ??
"logiquement" ? on va pas décider à la place d'MS , il faut se tenir à ce qui est sure dans l'histoire et ne pas commencer à spéculer,C est aussi pour cela que LT 1.9 doit logiquement ne pas faire bloqué les MAJ futures a moins que Microsoft flash les lecteurs a chaque MAJ !!
je vais le répéter encore une fois : MS PEUT LIRE LE FW DU LECTEUR DONC S ELLE VEUT STOPER LE HACK DE SON LECTEUR ELLE A QU A LIRE, DETECTER ET REFLASHER EN OFW CHAQUE FOIS QU ELLE LE VEUT ... et le pire c'est un reflash à chaque démarrage s'elle détecte le cfw...
Ce message a été modifié par Manethon - 06 juin 2011 - 21:16.
Mes tutos :
1-Protection de la PS3 contre la surchauffe Méthode 1 Méthode 2
3-Problèmes de détection des lecteurs sous JF
Posté 06 juin 2011 - 22:39
#116
Guest_seb 62500_*
Je dis pas comme toi, perso je prefere attendre le LT + 1.9 avant de reflasher car si il n y a pas d evolution dans les futurs MAJ KERNEL, avoir flashé sa console en LT 1.1 équivaut a reflasher sa console dans 100 % des cas a la prochaine MAJ de MS
Apres peux etre qu avec le 1.9 ca sera aussi le cas, je te l accorde, mais de peux etre a 100 % il y a une marge !!!!! :-)
So wait and see.....
On est d accord sur le fait que MS a la possibilité maintenant de casser les c..... !!
Posté 06 juin 2011 - 22:45
#117
SVP merci
Posté 06 juin 2011 - 22:48
#118
C'est parce que C4eva à toujours eue une longueur d'avance sur Ms sur ce point .
Posté 06 juin 2011 - 22:51
#119
Guest_seb 62500_*
Manethon si Ms peut maintenant lire le fw lecteur , il ne le pouvait pas avant .
C'est parce que C4eva à toujours eue une longueur d'avance sur Ms sur ce point .
Je pencherai plus sur le fait que MS s en tape en fait !!
Pkoi n y a t il pas eu de vague de bann depuis NOV 2009 ?
Posté 06 juin 2011 - 23:21
#120
Le lancement des backups en cfw c'est une autre histoire , mais aussi beaucoup de sous et ça m'entonnerais que Ms s'en tape .
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)