39 réponses à ce sujet

[Tourist]

2 membres de longue date du groupe Anonymous se sont entretenus avec le magasine Financial Times. Selon eux, l'attaque peut ne pas être faite par le même groupe des attaques DDoS mais il y a certainement des liens entre les deux: que ce soit au niveau des membres ou au niveau de la volonté de toucher Sony suite au recours en justice contre le hack de la PS3. 

 

Il n'y aurait qu'un seul homme derrière cette dernière attaque et la faille de sécurité trouvée aurait été dévoilée su IRC peu de temps avant. De plus, ils précisent un point très important d'Anonymous qu'énormément de monde n'a pas compris ou oublié : 

 

"If you say you are Anonymous, and do something as Anonymous, then Anonymous did it,"

 

Si vous vous faites passer par anonymous et agissez en tant qu'Anonymous alors cette action a été faite par Anonymous

- _ - 

"Just because the rest of Anonymous might not agree with it, doesn't mean Anonymous didn't do it."

 

Ce n'est pas parce que le reste de Anonymous ne soutient pas l'action que cela veut dire qu'Anonymous ne l'a pas fait

 

Lorsque Sony accuse Anonymous d'avoir exploité cette faille, il est donc ridicule de voir que les membres des attaques DDoS se défendent en disant qu'ils n'ont aucun lien, preuve qu'ils n'ont pas compris la puissance de l'outil qu'ils se sont  accaparés. 

[popov22]

c'est assez ambigu tout ça

[HackMe]

oui j' avoue que ce n' est pas très clair !

[freemancalais]

le film n'est pas encore terminé on dirait

[tenev911]

Pour résumer :

Il s'agit probablement d'un Anonymous mais qui agit contre la volonté des Anonymous.
Un Anonymous peut être n'importe qui : un voisin, un flic, un avocat, un ado, un hacker, un pilote de chasse (ça s'est vu), un politicien (ça s'est vu aussi), etc...

N'importe qui se disant Anonymous peut être Anonymous sans pour autant suivre "Les Anonymous".

On est habitué à parler "des anonymous" car souvent leur attaque sont fait en masse, mais dans ce cas ci, il ne s'agit (a mon avis, je ne fait que spéculer) que d'un seul de ces membres.
Donc le pirate est probablement un Anonymous sans faire partie des Anonymous, c'est le principe d'être anonyme : ça peut être n'importe qui.

[Shadominou]

Si vous vous faites passer par anonymous et agissez en tant qu'Anonymous alors cette action a été faite par Anonymous

[Shadominou]

[cyberfred91]

Mais qui est anonyme que meme les anonymes ne savent pas qui sait ?

Erf, Sony va le decouvrir

[boxdevils]

Tôt ou tard il vont savoir qui ce cache derrière tout ça et la ça va faire mal très mal

[SnakeEater]

Tourista essaye encore une fois de trouver le moindre détail pour incriminer les Anonymous.


Sa constance dans la médiocrité en devient risible

Tu prefères rapporter des détails sur 2 loosers que l'info essentielle :
http://blog.fr.plays...oward-stringer/

Modifié par SnakeEater, 07 mai 2011 - 14:30.

[Diablo62]

Si vous vous faites passer par anonymous et agissez en tant qu'Anonymous alors cette action a été faite par Anonymous

Je trouve se raisonnement très primaire. Si dans l'attaque la personne avait parlé d'al-khaida on aurait vraiment cru que c'était eux ? S'il avait signé du nom du président, on aurait pris ça au sérieux ? Bien-sur que non et ils auraient cherché.

Je ne sais pas si c'est vraiment les Anonymous ou non qui ont fait ça, mais je trouve ça un peu trop facile de tout leur mettre sur le dos sans vrai preuve.

[badb0y]

Bien fait pour Sony ,qui se frotte au hackeur s'y pique ,que ca leur serve de leçon ,par nature tout système crée par l'homme comporte des faille ,la perfection n'est pas de ce monde ,Sony devrait faire gaffe quand il provoque une communauté aussi puissante .

[NakedBoss]

Ca commence à être lourd d'accuser les Anonymous.

Moi aussi demain je peux attaquer un site bidesque par une faille SQL, et marqué "ololz youve bin pownd bye anonymousse"

Les actions des Anonymous sont clairement à l'encontre de ce genre de réactions.
Ce qu'ils cherchent c'est nuire aux firmes qui nuisent à la liberté d'expression principalement.
(Même si à la base leur vrai combat c'est contre les Scientologues mais ça c'est un autre débat).

[Manethon]

cette histoire commence à prendre des proportions ridicules à cause de l'incapacité de sony de protéger ses utilisateurs et son acharnements envers la communauté du hack

[maxell]

c'est le merdier

[Tourist]

Tourista essaye encore une fois de trouver le moindre détail pour incriminer les Anonymous.


Sa constance dans la médiocrité en devient risible

Tu prefères rapporter des détails sur 2 loosers que l'info essentielle :
http://blog.fr.plays...oward-stringer/

Umm, epic fail ?
http://playstation-3...oueurs-ps3.html

Les gens comme toi ne savent pas ce qu'est Anon et ce que disent ces 2 membres est plutôt clair sur ce qu'est réellement Anonnymous.

[Ulfark]

SnakeEater : http://playstation-3...oueurs-ps3.html




+1 NakedBoss

Aprés y a des extrémistes partout, sa peu quand même venir de ce groupe

[malcom51]

si c'est les Anonnymous c'est cool ,si c'est autre chose ça craint,j'avoue que je ni comprend plus grand chose!!!!!!!!!Sony a fait de grosses erreurs notamment de prendre ces utilisateurs pour des billes mais la c'est confus ..........

[Insomnia]

Cette news accuse forcément un membre du groupe anonymous sans preuve, IRC n'importe qui peut prendre le pseudo d'un anonymous...
Il faudrait peut être arrêter de parler des anonymous ou ces membres sans aucune preuve que la première attaque à apporté cette faille...

[Jonh Waine]

Le résumé à là fin de la news qui dit : " preuve qu'ils n'ont pas compris la puissance de l'outil qu'ils se sont accaparés. " Je dirais plutôt qu'ils n'ont pas compris que une organisation , qu'elle qu'elle soit doit toujours avoir un leader pour ne pas sombrer dans l'anarchie et là confusion total .