X360Glitchip V1.4 : le test LS (**MAJ : Ne fonctionne pas sur FAT)
[PSP/Vita] PSP ARK-4 r151 Edition 20eme AnniversaireNous voilà en possession de la nouvelle puce de SoulHeaven, la X360Glitchip V1.4 ! Après avoir annoncé dans cette news une nouvelle version, elle passe désormais au banc d'essai. Alors, nouvelle valeur sûre ?
Commençons par les principales nouveautés de la puce :
- L'intégration des 30 cm de fil CPU_RST directement sur le PCB, il n'est plus nécessaire de jouer avec 50 cm de fil à mettre sur la carte mère
- LED informative : rouge si elle n'est pas programmée, verte quand elle l'est et alternance vert rouge lors des resets de la console.
- Intégration de "points timings" : on peut jouer sur la longeur de fil CPU_RST directement sur le PCB en faisant un pont entre deux points, plus besoin de dessouder/ressouder directement sur la carte mère mais juste en utilisant un morceau de fil.
Passons maintenant au test :
La première chose que nous remarquons est la qualité de finition : elle est clairement moins bien finie que sa petite soeur, la X360Glitchip V1.1, disponible sur le LSstore. La Coolrunner de la team Xecuter, quant à elle, est la plus réussie pour nous. Nous continuons donc avec la pose.
Sur les deux samples reçus, une était HS (coup de malchance ?) et sur la console où nous avons posé la seconde puce, nous avons été confrontés au phénomène du ventilateur qui fait "tac tac". Ce bruit est généralement lié à la longueur trop importante ou à la disposition du fil CPU_RST (le câble de 50 cm). Sur notre montage, sans ajouter de fils via les points timings (longueur donc au minimal), le bruit est toujours présent sur notre console. La longueur du fil CPU_RST étant directement intégrée sur le PCB, nous ne pouvons pas jouer sur sa disposition ou sa longueur... Il semblerait que cette ingénieuse innovation soit devenue (dans notre cas) un inconvénient puisqu'elle réduit la possibilité de jouer sur la longueur du fil CPU_RST. Toutefois, notre console boote dans des temps plus que raisonnables (inférieurs à 30 secondes) et le bruit du ventilo est juste présent au démarrage de la console (lors des resets) et n'existe plus quand elle a booté.
Il est difficile de juger de la qualité d'une puce en faisant un test sur une seule console, donc pour notre test, nous avons été un peu déçu. Cependant, sur nos forums ainsi que sur d'autres, les conclusions sont meilleures, elle reste donc parfaitement fonctionnelle. On préférera une ancienne version plus simple à optimiser, ou tout simplement se procurer une Coolrunner, la valeur sûre du moment.
** MAJ 3 janvier ** : Suite au divers soucis rencontrés, la puce NE FONCTIONNE PAS sur FAT. Le soucis viendrait des usines qui ont rendu les puces défectueuses.
non plus sérieusement c'est étonnant pour la qualité de finition mais bon je fais confiance à SoulHeaven pour tenir compte de ces remarques, pour ma part la v 1.1 avec condensateurs tourne parfaitement .
pour toute les puces, ceci dit je crois que la puce doit être fiable quand même et les problèmes pendant ne concerne surement que les samples reçu
elle a changé dans le bon sens ils ont simplement rajouté des infos mais les impressions de départ sont toujours là alors que tu laisses penser le contraire pour ceux qui zieutent la news maintenant, bref moi ce qui me gène un peu c'est que la majorité de ceux qui ont ou qui rencontrent des problèmes avec cette puce ont tout simplement mal monté le produit à la base...on a posé une trentaine de glitchip v 1.1 et franchement 2-3 consoles étaient vraiment longue à booter et problème réglé avec les condos (ça prends 30 secondes à mettre et ça coute que dalle), j'admets néanmoins que la coolrunner est un bon produit également.Tiens, la news à changée dis donc...
Pour moi la v1 fut une mauvaise expérience, obligé d'utiliser la méthode de ConsoleRReparation pour en faire quelque chose. Sinon la qualité de fabrication était top. La coolrunner reste le must!
j'ai la v1.1 sur ma slim et ca marche tres bien.Si la matrix v2 et aussi mauvais que la v1 il peuvent ce la garder.
Avec un bon fer a souder oui ... sinon c'est la misère.Citation
Que du bonheurQue des soudure
Je reste sur du coolrunner pour le moment, mais jattends de voir plus de retour.
Merci pour le teste mais c vrai qu'il est quand même assassin au passage prenez le temps je vais tester un sample
Perso je pense que l'amélioration du boot se joue sur les composants pas sur la longueur de fil.
La méthode de Console RReparatiom est au top avec une resistance de 220 sûr À et un condo de 330pf à la place de c8. Mes slim boot instantanément. Je pense qu'il aurait fallu partir sur ce type de recherche plutot que d'intégrer 30 cm de piste dans le PCB.
Après ca fonctionne aussi en fonction de la longueur je suis d'accord, mais je trouve ça moins efficace. Avec cette methode pas besoin de mesurer quoi que ce soit. On enroule simplement autour du ventilo et l'histoire est réglé.
Ceci dis je trouve l'intégration des led de statut fort utile pour voir un peu plus comment ça ce passe pendant les phase de reset CPU.
Vu le prix, autant prendre le JTU directement.http://apple.clickan...=C232HM-EDHSL-0 soulheaven normalement se cable compatible avec ton logiciel de programmation ??
Merci pour ce Test. Pas grands changements avec la Version 1 apparemment.
Oui c'est un lynchage politiquement correct et je pense que ça s'explique très simplement par les Glitchips 1.1 qui sont dans les stocks du LS Store dû à sa récente fermeture exceptionnelle.Alors pour éclaircir les choses, car je trouve ce test dur et un peu rapidement fait.
Moui. Et aussi je n'ai jamais vu de mémoire, ce genre de "test de nouveau matériel" sur LS directement posté dans les news. Je tient donc quand même à rester prudent.
)
bas soulheaven sa aurait bien de mettre les pins pour la programmation jtag sur le coter car sinon on ne peut mettre la puce sous le lecteur par rapport a la slim apart si on la coupe a la pince coupante ou le dessouder .
Mouhahaha elle est bien bonne.En tout cas pour moi c'est sûre que si je devais m'en choisir une, je prendrais la v1.4 même si plus compliqué à optimiser. Pourquoi prendre plus ancien quand on peut avoir la nouveauté?
Apparement l'usine de soul c'est tromper dans un des composants .... rendant la puce non fonctionnelle sur les FAT....
Attends sa confirmation quand même
,
La news a été mise à jour. Elle fera d'ailleur taire les mauvaises langues.
@oopinou67 : Tu comprend pourquoi LS préfère dire "on est déçu" que "ouai ca marche nikel" !
@tikinou : Bah reste convaincu et pose des 1.4 ... Nous en tout cas, on pose des CoolRunner !
J'espère que la solution ne sera pas kamikaze ...Décidemment, la chance n'aide pas Soul.
Pour ma part, en testant le montage préconisé par Soul sur une Xbox Slim, je n'ai pas à me plaidre.
Par ailleurs, Soul a dit qu'il donnerait une "solution" pour les Xbox FAT pour ceux souhaitant réaliser tout de meme le montage.
La news a été mise à jour. Elle fera d'ailleur taire les mauvaises langues.
@oopinou67 : Tu comprend pourquoi LS préfère dire "on est déçu" que "ouai ca marche nikel" !
@tikinou : Bah reste convaincu et pose des 1.4 ... Nous en tout cas, on pose des CoolRunner !
Désolé, mais des excellent poseurs (et pas qu'un) qui te disent que la puce est très décevante (sur slim aussi hein) je vais pas dire qu'elle est terrible, politique et transparence LS. Si tes 1.4 plaisent à certains c'est leur choix. Les avoir orienté c'est le notre. Soul, je suis pour faire l'éloge de tes produits quand ils sont bons. Merci en revanche d'accepter des remarques qui parfois peuvent être décevantes sur un produit. Les ventilos qui font "tac tac" sur slim, et la finition en dessous de la petite soeur, c'était à préciser. Pond nous une 1.5 modifiée, et LS te les fera toutes vendre !Hum hum, facile a rétorquer quand votre test ne portait QUE sur des slims, alors que la puce marche parfaitement pour slim....
Slt,
Ça me semble pas très sérieux de sortir une puce sans la tester de A à Z ,surtout sortie usine.
Je pense que la, il y a eu il me semble un peu d'empressement de ta part.
Par contre je salue la réactivité pour les FIX.
Mais bon quel dommage quand même !
@Artik : C'est pour ça qu'on kiff LSBon, l'apport de réponse est important ici, donc l'issue est bonne !
Ah ej en sais pas j'ai pas encore testé la 1.4 mais la 1.1 etait deja très bien, il faudrait que e uisse l'essayer aussi64951945Justement rien ne t'empèche de faire ce montage si tu le souhaite, sans rien rajouter à la puce.
Comme indiqué plus haut il te suffit de retirer slim2, ponter les deux points de timing et de tirer ton fil autour du ventilo pour F.
Je trouve que justement cette nouvelle révision de puce te laisse le choix du type d'installation. En quoi serait-elle moins bien que la v1.1 ??
