Une nouvelle plateforme Microsoft ?

rhooo

j'aime

Attaquer le terrain des tablettes tactiles c'est trop tard. Tout va être bouffé par Apple niveau grand public, et certainement par Texas Instrument pour ce qui est des professionnels.

Le délire c'est que Microsoft se fait bouffer petit à petit depuis des années sur tous les domaines, sauf bien sûr dans celui des consoles de salon qui a été un beau pari. Mais le problème de Microsoft c'est qu'ils ne tentent pas de paris justement ! Ou du moins plus... Quand on voit que Windows ralentie et commence à être rattrapé par Mac OS et même Linux dans une moindre mesure, que Internet Explorer est devenu une véritable blague face à des navigateurs "secondaires", que les baladeurs Zune ne marchent pas parce que lancés trop tard (lancé en 2006 contre 2001 pour les iPod), que les Windows Phone sont eux-aussi devancés parce que Microsoft ne s'est pas assez penché dessus etc, c'est qu'il y a bien un problème chez Microsoft. S'ils veulent lancer cette tablette, il vaut mieux pour eux qu'elle soit innovante, parce que sinon ça fera comme le reste, ça finira derrière les meilleurs, dans les oubliettes. Vous allez voir que Microsoft se penchera à coup sûr aussi sur les livres numériques comme le Kindle et les modèles de Sony, mais dans plus d'un an quand le marché aura déjà trouvé ses références...

c'est super et pourquoi pas Microsoft???????????

je suis d'accord xtech93, m$ n'invente plus grand chose et à la base m$ n'est pas un manufacturier hard, donc ca n'ira qu'en empirant

je suis d'accord aussi avec xtech le pire c'est que meme au niveau de ses OS avec une position plus que dominante sur le marché ils arrivent a nous faire des gros ratés (Vista par exemple)

et plus ça va plus ils vont piquer des idées a macOS et a Linux et pourtant ils n'arrivent pas egaler leurs niveaux de securité (pardonnez moi mais le controle des comptes utilisateurs... LOL)

Xtech, mais c'est telelment vrai ton résumé ! ecoute depusi que je suis passé sous linux, je trouve l'OS (ubuntu) telement bien foutu, beau, reactif et tellement stable ! je comprend pas que tout ce qui est administration passe pas systématiquement sous linux. M'etonne pas que MacOs soit un noyeau linux, au moins, ils ont compris la !

le désigne je le trouve original, le fait d'avoir deux écran tactiles est une grande nouveauté

Tu te trompe xtech93, Windows à encore de beau jour devant lui, les part de marché MacOS ou Linux sont encore très loin de rattraper celui de Windows (90% environ) pour deux raisons, le changement que les gens n'acceptent pas, et les jeux qui ne fonctionnent pas tous Apple à fait des efforts mais il y a toujours des bugs et peu de développeur ne veulent le rendre compatible MAc ou Linux....
Microsoft à redoré son blason avec la sortie de Seven, qui se vendent super bien comparé à Vista

Tu te trompe xtech93, Windows à encore de beau jour devant lui

On verra ca en 2012 avec Windows 8, et de ce que j'ai lu ca à " l'air " prometteur.

cool , j'espère que cela sera moins cher que apple

insomnia il n y a quasiment plus de jeux sur PC qui vallent le coup, les gens jouent de moins en moins sur PC cet argument ne tient plus...

et il faut quand meme savoir que 80% des gens ne jouent pas sur PC ...

Xtech -> You got plus-oned ! Super résumé, je suis totalement d'accord.

Scoof -> Et le pire, c'est que Microsoft contribue à se bouffer des parts à lui-même en vendant des consoles, ce qui veut dire qu'ils ont intérêt à transformer leur essai...

Sinon ce qui est génial avec deux tactiles comme ça, c'est qu'on peut y afficher ce qu'on veut : un clavier, mais aussi un second écran de navigation, etc...voir même se créer son propre clavier customisé pour chaque jeu, en déplaçant les touches comme on veut

Ils s'en fichent un peu d'innover, ils imposent leurs standards. Ils ont créé leur petit monde où tout commence à communiquer entre chaque élément et ça va s'amplifier grandement avec Windows Mobile. De toute façon, tant que direct X sera utilisé dans les jeux et le format sera ntfs, Linux et Mac seront largement pénalisés.

Scoof, même si les développeurs délaissent un peu le PC en ce moment (du moins, il n'y a plus d'exclu PC comme c'était avant), il ne faut pas oublier l'importance des MMO qu'on ne retrouvera pas sur console. C'est le marché le plus porteur et même en creuvant les plafonds des ventes avec CoD6, Activision/Bizzard ne gagne pas énormément comparé à l'argent engendré par WoW et Starcraft (entre autres).

Pourquoi dépenser plus pour produire un produit meilleur que les autres alors qu'un produit banal mais design se vend mieux ? Il est là le génie de Microsoft

perso vu comment les machines d'apple sont fermés avec sont modèle économique du tout payant (même les jeux flash gratuit du net honteusement pompé)
cette machine a toute ses chances pour moi.

Xtech, mais c'est telelment vrai ton résumé ! ecoute depusi que je suis passé sous linux, je trouve l'OS (ubuntu) telement bien foutu, beau, reactif et tellement stable ! je comprend pas que tout ce qui est administration passe pas systématiquement sous linux. M'etonne pas que MacOs soit un noyeau linux, au moins, ils ont compris la !

Un linux User ! Artik, tu m'épatera toujours ! Le monde libre vaincra !

Tourista: les MMOs sur PC sont effectivement une base importante mais je joue a WoW et everquest sous linux sans probleme (et plus fluide que sous windows!)

et le genie de microsoft il est ou? niveau design excuse moi mais as tu vu tourner une interface digne de ce nom?



et ça tourne sur une bécane de 2004 sans probleme (rappele moi la config mini pour vista?)

j'utilisais deja une interface 3D en 2006.

Microsoft a une chance pas possible d'avoir le monopole aujourd'hui de par ses accords avec les constructeurs et la clairement le consommateur n'a pas le choix. C'est installé par défaut!

Le succès des Eeepc premiers du nom alors qu'il tournait sous linux ne te dit rien? j'en ai vendu plein des Eeepc et personne ne s'est plaint de l'interface alors que franchement la distribution linux qui tournait dessus est completement naze ...

Mais bon le sujet n'est pas la aujourd'hui microsoft n'innove plus sur rien... Windows mobile est une blague cosmique aujourd'hui comparé a android ou meme iphone OS... le Zune est un bide total... windows phone est a la rue (je bosse dans la telephonie...)

quand au format de partition ntfs on s'en balance un peu un disque dur NTFS peut etre monté automatiquement sans aucune manip sous linux ou mac... le pire c'est qu'un jeu peut etre installé sur une partition Ext4 sous linux pas besoin d'une partition specifique.

quand a directx il est emulé sans soucis sur mac et linux

d'ailleurs on voit bien que microsoft perd de plus en plus de parts de marché au niveau OS ... mais aussi au niveau du pack office qui ne se vend plus (en meme temps pourquoi payer si cher alors qu on peut avoir aussi bien en plus leger et gratuit...) internet explorer n'en parlons pas...

Je suis super content aujourd'hui de voir mes potes passer un a un sous linux... meme des néophytes a qui j'ai installé ubuntu en sont 10x plus content qu'a l'epoque ou ils utilisaient windows

Windows Vista et 7 sont design et c'est le principale argument de Vista. Et comme je l'ai dit, pourquoi ils feraient mieux que les autres si leur design plait ? Tout le monde gueule justement contre 7 et Vista parce que "oué bin XP il a des menus moches mais il prend moins de ram !" donc bon .. ^^

Bien sur Linux propose 150 trucs de plus que Windows et depuis bien longtemps mais les chiffres parlent d'eux même et la réalité est que Microsoft est sur les PC avec lesquels les enfants apprennent à se servir d'un ordi ou aller sur internet (et même à des niveaux d'études plus élevés, Microsoft offre des licences aux étudiants ... je cumule les clés sans savoir quoi en faire). Le génie de Microsoft est bien là, il n'est pas dans leur produit (même si la qualité augmente depuis que la concurrence pique et c'est tant mieux) mais dans leur stratégie.

Quant à Microsoft office, pour une utilisation avancée et commerciale, il est naz comparé à Indesign ($$) mais il est largement au dessus de OO (qui est loin d'être léger par ailleurs). S'amuser à faire un publipostage ou un powerpoint sous OO, prise de tête et perte de temps assurée Seul Access est une pure honte et pourtant je le vois souvent utilisé ds les boîtes ... encore une démonstration de la force du "tout en un, livré et prêt à être totalement fonctionnel" (argument commercial de Microsoft avec ses bons et très mauvais points). OO est bien pour des réalisations simples et ne demandant pas bcp de précisions mais pour ce type de réa, autant aller sur du Latex :]

Je suis pas un défenseur de Windows, je trouve qu'Ubuntu est devenu vraiment intéressant (j'ai pas testé d'autres OS utilisant linux mais il parait que c'est la meilleure donc ...) mais je trouve ça un peu idiot cette mode de cracher sur tout ce qui est de Microsoft, surtout que Apple a une politique bien plus fermée niveau compatibilité de ses softs pro et que des boites comme Google font bien pire mais l'effet mouton d'internet fait que personne n'a rien contre eux :]

Pour en revenir à la tablette, la rumeur dit qu'elle sera utilisée pour le jeu donc elle communiquera surement avec la 360, comme le font les tels portables tournant sous Windows Mobile et ça peut laisser rêveur ... un jeu comprenant plusieurs parties, jouables sur tel, PC, 360 et sur tablette avec pour chaque plateforme une utilisation bien précise. Je vais faire de l'auto promo mais c'est ce qu'essaient de faire des boites comme Tiki Move sur l'Android et le jeu Runes et ça multiplie grandement les possibilités de jeu.

Xtech, mais c'est telelment vrai ton résumé ! ecoute depusi que je suis passé sous linux, je trouve l'OS (ubuntu) telement bien foutu, beau, reactif et tellement stable ! je comprend pas que tout ce qui est administration passe pas systématiquement sous linux. M'etonne pas que MacOs soit un noyeau linux, au moins, ils ont compris la !

J'arrête pas de me dire qu'il faut que je fasse une partition Linux sur mon PC pour tester parce que ça m'étonne pas que ça soit très bon et pratique pour la bureautique.

Tu te trompe xtech93, Windows à encore de beau jour devant lui, les part de marché MacOS ou Linux sont encore très loin de rattraper celui de Windows (90% environ) pour deux raisons, le changement que les gens n'acceptent pas, et les jeux qui ne fonctionnent pas tous Apple à fait des efforts mais il y a toujours des bugs et peu de développeur ne veulent le rendre compatible MAc ou Linux....
Microsoft à redoré son blason avec la sortie de Seven, qui se vendent super bien comparé à Vista

Attend Insomnia, je n'ai pas dit que Windows allait se casser la gueule demain, j'ai simplement dit que ça n'était plus l'OS intouchable d'il y a quelques années. Est-ce qu'on parle encore aujourd'hui de Windows comme on en parlait lors de la sortie du 95 ? La réponse est claire, non. Encore pire depuis l'arrivée de Vista qui a vraiment égratigné l'image de Microsoft. C'est clair que Windows 7 a grandement rattrapé tout ça, mais il donne tout de même l'impression d'un Vista qui est enfin au niveau de ce que l'on espérait avant la sortie de Vista. Le problème aujourd'hui de Windows c'est qu'il ne propose pas de choses exceptionnelles et qu'il est bien connu pour ne pas être le plus stable des OS.
Après, pourquoi Windows est encore largement devant ? Tout simplement parce que Windows a un passé tellement important qu'on lui fait énormément confiance malgré ce que l'on en dit. Vista était une blague ? Eh bien pourtant tous les ordinateurs par défaut à la vente étaient sous Vista. Belle preuve non ? En plus de ça, oui effectivement on change difficilement les habitudes, surtout quand un OS a un si beau passé. Une des grandes raisons du maintien de Windows, c'est parce que Microsoft a beaucoup de partenaires, et que la majeure partie des ordinateurs, qu'ils soient portables, netbooks, de bureau etc sont vendus avec une version de Windows installée. Voilà pourquoi Windows a des parts de marché monstrueuses.
Cependant, on peut quand même remarquer que les OS commencent à se démocratiser et que les constructeurs de netbooks notamment on tendance parfois à se tourner vers Linux qui est beaucoup moins gourmand que Windows et surtout plus accessible et stable. Avec la politique de Microsoft de tout faire en propriétaire (Internet Explorer, Windows Media, Office etc...) et de proposer le tout à des prix halluciants, on verra dans quelques années, comme le dit Shigure, si Windows sera toujours largement devant. A titre de comparaison, Internet Explorer était il y a quelques années LA référence des navigateurs web. En seulement quelques années, les gens ont découvert que d'autres navigateurs, même s'ils changeaient leurs habitudes, étaient présents sur le marché et proposaient des choses intéressantes, le résultat aujourd'hui c'est que Firefox grignote des parts de marché et que Chrome, même s'il est récent, a convaincu pas mal de monde. Et que fait Internet Explorer ? Pas grand chose, on se moque de lui en disant qu'il est lent, pas très ergonomique et pas vraiment sécurisé. On verra tout ça bientôt...

En même temps, c'est la fin des explorateurs alternatifs si IE devenait vraiment bien. Le 8 est (enfin) sécurisé, tout autant que ses concurrents et c'est déjà bien mais niveau ergo et rapidité, il est le dernier. Je ne serais pas surpris que Microsoft fasse en sorte qu'IE soit en dessous de la concurrence pour que cette dernière ne lui colle pas 150 procès pour monopole. Si c'est le cas, ça expliquerait pourquoi Paint ou Movie Maker ne proposent que si peu d'options.

Et je n'ai tjrs pas compris pourquoi Sonic ou Nullsoft n'étaient pas en procès pour leur logiciel multimédia qui sont payants alors que WMP est de base dans tous les Windows (gratuitement). Pourquoi se battre pour des explorateurs internet gratuits et ne pas se battre sur des softs payants ?

je n'ai pas dit que Windows allait se casser la gueule demain

Parceque Windows ne s'est jamais casé la gueule ?

de toute façon on sait tous pourquoi vista s'est vendu aussi bien .. chaque PC vendu en grande surface et dans la grande distrib sont vendus avec le windows du moment, tu crois que le consommateur a le choix?

je serais etonné de voir le resultat si les constructeurs proposaient de choisir entre ubuntu et windows de preinstallé avec l'ecart de prix qui va avec bien sur... parce qu'il ne faut pas oublier que quand on achete un PC portable ou fixe en grande surface la licence windows on la paye dans le prix...

je pense que le vent tourne de tout façon, je suis utilisateur de linux depuis plus de 10 ans et je peux te dire que je vois de plus en plus de monde s'y interesser. Bien sur que M$ a encore le monopole mais s'ils ne redeviennent pas moteurs sur le marché ça ne durera pas.

http://pro.clubic.co...le-adwords.html

Bin oui, Microsoft impose (c'est plus le cas maintenant normalement) la vente d'un OS Microsoft avec un PC de marque, c'est ça ce que j'appelle le "génie de microsoft"
Tu as Asus et Dell/Alienware qui proposent des portables sans OS depuis un petit moment ... bizarrement ces portables coutent généralement plus chers. Ne pas avoir d'OS windows se paye aussi visiblement !

lobbyisme quand tu nous tiens... c'est la le probleme si seulement ils n'avaient pas les pressions M$ derriere ils seraient moins chers

Citation

je n'ai pas dit que Windows allait se casser la gueule demain

Parceque Windows ne s'est jamais casé la gueule ?

Se casser la gueule en shutdown si, ça c'est clair.