Battle: x360Ace vs x360run
Après de beaux et loyaux services sur ma console de tests, mon DGX (original) vient de rendre l'âme.. 
Pendant un court instant, j'ai bien cru que c'était la console qui avait rendu l'âme ^^ :lol:
Je profite donc de cette tuile pour vous proposer un petit combat avec les célèbres puces glitch actuelles.
Les règles sont simples, une seule console de test, un seul câblage et routage à l'identique.
Le but est de comparer chaque puce (livré d'usine) sans aucune modification ou optimisation.
Pour moi c'est une bonne façon de juger réellement les performances d'une puce par rapport à une autre.
La console de test est une Corona qui tournait comme je vous le disais avec un DGX:
Le temps de boot se faisait à 90% dès le premier reset, donc la barre est assez haute. 
Allez c'est parti pour des séries de 6 boot à froid !
D'abord la vidéo, ensuite les détails:
Un autre test plus long sur 20 boot à la suite :
X360Ace V1: 1-1-2-2-1-3-8-2-1-1-3-2-1-1-1-8-2-1-3-2
X360Ace V2: 1-1-4-1-1-1-6-2-1-2-4-1-1-1-7-2-1-4-1-1
X360Run V1: 2-3-1-1-4-5-2-3-1-2-2-1-4-7-1-1-5-9-1-2
Pour info: 1 reset = ~ 5 secondes.
Bien évidemment avec un câblage réadapté ou une modif. des timing sur la puce, la donne va changer. 
Mais ce n'était pas le but initial de ce test.
X360Ace V1 :
Les points positifs :
-Puce pas chère mon fils ^^ (encore moins qu'une X360run !).
-Puce compacte.
-Pas de modification nécessaire sur la puce (cavalier, condo etc..)
-Compatible Trinity (officieusement).
-Compatible Xbox Fat (officieusement).
Les points négatifs :
-Qualité de fabrication assez médiocre. (problème de BGA)
-La puce doit être alimentée en 5v (nécessite une modification pour un Dual Nand).
-Firmware d'usine pour Corona uniquement (nécessite un flash pour Trinity).
Sur 10 puces, il est possible d'en avoir 2 ou 3 de défectueuses dans le lot ! 
X360Ace V2 :
Les points positifs :
-Pas de modification nécessaire sur la puce (cavalier, condo etc..)
-Qualité de fabrication nettement améliorée.
-Compatible Trinity (officieusement).
-Compatible Xbox Fat (officieusement).
Les points négatifs :
-Un peu plus chère que la V1 (oui je chipote ^^).
-La puce doit être alimentée en 5v (nécessite une modification pour un Dual Nand).
-Firmware d'usine pour Corona uniquement (nécessite un flash pour Trinity).
X360run V1/V1.1 :
Les points positifs :
-Puce très compacte.
-Pas de timing à flasher.
-Qualité de fabrication assez bonne pour son prix ^^
-Compatible Trinity (voir notice technique).
Les points négatifs :
-Optimisation via pontage (pas de switch).
-Résultat assez aléatoire sur certaine Trinity (modification nécessaire).
-Il arrive parfois d'avoir 1 puce défectueuse sur un lot de 10 puces.
-Pas compatible Xbox Fat.
Ma conclusion :
La X360run reste encore une référence mais je dois vous avouer que la x360Ace V2 m'a fait changer d'avis.
Les temps boot à froid sont vraiment excellent, aucune modification est nécessaire sur la puce, on câble et hop ça boot super.
Sur Trinity c'est la même histoire, il suffit de reprogrammer la puce et ça tourne nickel, nettement mieux que la x360run d'après ce que j'ai pu tester..
Pour la reprogrammation Trinity je vous dirige vers le tuto de Blackjack (encore merci à lui) : http://www.logic-sun...v2-sur-trinity/
En ce qui concerne la x360Ace V1, les performances sont pratiquement identique à la V2.
Par contre mauvais point pour la qualité de fabrication.
Mais pour les petits budgets ça peut le faire, à vous de voir. 
Edit ! conclusion n°2 :
Voilà c'est fait !
La x360run vient de se faire détrôner par la x360Ace !
Elle est dès à présent compatible sur Xbox Fat grâce aux nouveaux timing de 15432 (alias ARY sur le forum).
Les nouveaux timing sont disponibles ici : http://www.logic-sun...ck-phats-slims/
Un tout grand merci à lui pour son super travail. 
